TGViewer
Процедуры & Ритуалы Процедуры & Ритуалы @procedurki · 3.02K subscribers
Post #2939 1.51K
Как ЕСПЧ смотрит на украинский бардак?  

В деле Деревянко и Тарасова против Украины (№№ 39465/23, 43066/23) Европейский суд усмотрел нарушение § 3 ст. 5 Европейской Конвенции о защите прав человека и его основных свобод.

«Каждое лицо, подвергнутое аресту или задержанию, незамедлительно доставляется к судье или к иному должностному лицу, уполномоченному законом осуществлять судебные функции, и имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда. Освобождение может ставиться в зависимость от предоставления гарантий явки в суд.»


Оба заявителя были арестованы в 2023 году по подозрению в сотрудничестве с Россией в рамках обычной экономической деятельности. Оба заявителя работали в фирмах, добросовестно выполнявших свои обязательства перед всеми контрагентами, включая российских.

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), опираясь на свою практику, установил, что принятые в условиях экстраординарного режима украинские
«…законодательные акты, ограничивающие полномочия национальных судов по принятию решений в вопросах предварительного заключения, нарушают статью 5 § 3 Конвенции (см. S.B.C. против Соединенного Королевства, № 39360/98, §§ 23 и 24, 19 июня 2001 г.; Boicenco против Молдовы, № 41088/05, §§ 134-38, 11 июля 2006 г.; и Piruzyan против Армении, № 33376/07, §§ 105 и 106, 26 июня 2012 г.)  (§ 62).»


Конечно, ЕСПЧ по политическим мотивам уклонился от полной юридической оценки положений украинского уголовного законодательства.

Однако он всё же затронул вопрос огульной криминализации любого взаимодействия с российскими лицами:
«…положение внутреннего уголовного права, в толковании властей по делу первого заявителя, по-видимому, криминализирует любое участие в экономической жизни в условиях российской оккупации. Оставив в стороне вопрос о целесообразности столь широкой криминализации (которая подверглась критике со стороны Управления ООН по правам человека…), который первый заявитель не поднимал в данном случае перед Судом... (§ 66).


В последующих параграфах решения ЕСПЧ показал алогичность и неправомерность решений украинских судов в отношении добросовестных украинских граждан.

Похоже, самонадеянность украинских властей и их дискриминационную юридическую политику стали замечать даже в Страсбурге.
#всоветеевропы

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
  • ❤ 7
  • 🔥 4
More from @procedurki
  1. Sep 20, 2026Если бы кампанию вели мы, обязательно сделали бы такой баннер. И чтобы размещение – где-то…
  2. Sep 20, 2026Напоминание тем, кто не спешит голосовать. 😉 Наша редакция – только что, бумажными бюллет…
  3. Sep 20, 2026Памфилова сообщила о подготовке Западом "электоральных стервятников" — юристов, заточенных…
  4. Sep 20, 2026Явись – не увернись! Явка избирателей — один из ключевых параметров голосования. Где-то её…
  5. Sep 19, 2026Продолжаем тему территориального ценза для наблюдателей. На этот раз авторским толкованием…
  6. Sep 19, 2026Как похорошела Москва! 😉 #этафейк ❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →