Конституционный суд отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Т. — та самая жалоба на ДЭГ.
То, что решение будет именно таким, было очевидно с самого начала. И не только потому, что «политически целесообразно», но и вследствие слабых правовых аргументов заявителя.
Однако данное решение высвечивает проблему, которая гораздо глубже суперпопулярного ДЭГ. Проблему, о которой много лет назад говорили учёные конституционалисты, не раскрывая, правда, ту её сторону, которой она повернулась к заявителям.
Речь идёт об отсутствии в Конституции России основных принципов выборов или, кому как угодно, принципов избирательного права. Они присутствуют только применительно к президентским выборам, а остальные как-то идут по боку.
А раз Конституция России прямо и недвусмысленно не фиксирует принципов всеобщего избирательного права или тайного голосования, то Конституционный Суд РФ может позволить себе обоснованно указать:
Как следует из ее статей 71 (пункт «в»), 72 (пункт «н» части 1) и 76 (части 1 и 2), регулирование избирательного права и установление порядка проведения выборов входят в компетенцию законодателя, который, исходя из того, что Конституцией Российской Федерации не определен конкретный порядок голосования на выборах, не лишен возможности вводить различные способы и условия проведения голосования.
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈