29 февраля на VIII Ежегодной Всероссийской научно-практической конференции студентов и аспирантов, "Дни науки факультета права НИУ ВШЭ 2024" состоялось заседание секции по цивилистическому процессу.

Модераторами секции выступили доценты департамента частного права Д.И. Крымский и А.В. Аргунов, а также представитель Адвокатского бюро ЕПАМ, адвокат Е.Э. Налбандян.

Заседание секции вышло очень насыщенным и интересным как за счёт разнообразия поднимаемых участниками тем, так и за счёт географии - к нам приехали представители разных научных школ.

После приветствия участников от имени модераторов секции началась основная научная программа.

Первый доклад на секции сделала Анастасия Васильева (Российский государственный университет правосудия), которая на материале из собственной практики рассказала о проблемах доказывания абонентами реального водопотребления по спорам с ресурсоснабжающими организациями. Были затронуты вопросы, связанные с проблемами доказывания отрицательных фактов, назначения экспертизы по таким делам и привлечения специалистов.

Продолжила секцию Дарья Газизова из Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА) с докладом, в котором осветила проблемы, связанные с полной профессионализацией судебного представительства в гражданском судопроизводстве Российской Федерации. В докладе был поставлен вопрос о том, как учесть интересы молодых студентов-юристов при переходе на полное профессиональное представительство, предложены пути решения.

Затем слушатели погрузились в историю: Марс Кадышев из МГЮА им. О.Е. Кутафина обстоятельно рассказал о том, какое значение в римском процессе имели правовые заключения учёных. Это позволило участникам задуматься о том, как можно было бы повысить значимость правовых заключений в современном процессе, насколько это достижимо и необходимо в текущих реалиях.

В современность и отчасти даже в обозримое будущее слушателей перенёс Ислам Манаев из Саратовской государственной юридической академии, который посвятил свой доклад электронным доказательтвам в гражданском процессе. Докладчик рассуждал о сущности, классификации таких доказательств и их месте в системе средств доказывания, продемонстрировал аудитории пример приложения, позволяющего фиксировать электронные доказательства. 

Валерия Мухортова из Алтайского государственного университета рассуждала об эстоппеле в цивилистическом процессе, о его корнях в зарубежном праве, применении в текущей российской судебной практике. Были сделаны предложения о том, как добиться единообразного понимания этого правового института и его наиболее адекватном нормативном закреплении.

Кирилл Орехов из Санкт-Петербургского государственного университета в своём докладе поставил проблему исполнения решения суда о взыскании долга в сфере доверительного управления имуществом, проанализировав её через призму вещного элемента правоотношений.

Екатерина Семенова из Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова рассказала об онлайн-технологиях судопроизводства в
китайском судопроизводстве и проанализировала возможности по перенятию этого опыта в российское правосудие.

Завершили секцию два доклада представителей факультета права НИУ ВШЭ.

Анастасия Широбокова познакомила слушателей с таким феноменом как финансирование судебного процесса третьими лицами, поставив вопрос о том, действительно ли это способно повысить доступность правосудия или создаёт лишь иллюзию правосудия. В докладе был рассмотрен опыт зарубежных стран, российские аналоги таких правовых инструментов, а также выявлены этические дилеммы, связанные с этим механизмом.

Айнура Шугулбаева (доклад в соавторстве с Ильей Терехиным) рассказала о новом видении проблемы неактивного применения арбитражных заседателей в арбитражном судопроизводстве. Были высказаны предложения, направленные на перезагрузку и "ревитализацию" института арбитражных заседателей.

Все доклады вызвали живой интерес и отклик у публики, состоялись их активное обсуждение и научная дискуссия. Секция прошла в тёплой и дружественной атмосфере.