Привет, нас отлили на 100 миллионов долларов. Когда сможешь отдать?

О финответственности тимлида. Давно никто не поднимал эту тему, и недавно в закрытом чате она заиграла новыми красками. Споры, оскорбления, разоблачения: все, кто несогласен друг с другом, считают оппонентов некомпетентными.

Высказывая своё мнение ниже, не хочу кого-то задеть: каждый в праве иметь свои взгляды, поэтому я просто прокомментирую со своей точки зрения написанное. Поддержу адекватный обоснованный диалог с чёткой и логичной аргументацией, ну а любителям пошутить, подколоть и поссориться не отвечу — на это нет времени.

Почитал, значит, коллеги, душераздирающие истории о том, как несмотря на маленький %, тимлиды перекрывали огромные суммы за свои команды. И услышал альтернативное. Как человек, прошедший путь от трейдера до курирования работы нескольких платёжек уже в 22-м году, когда многие тут ещё даже не знали, что такое крипта, я тоже имею право на своё мнение. Часто, обсуждая что-то в нашем рынке, я вижу довольно циничные настроения относительно многих вещей, которые, казалось бы, абсурдны и не имеют почвы для деления на плохое/хорошее, т.к. это субъективно. Наблюдая подобные обсуждения ещё несколько месяцев назад, изначально я ожидал вполне логичную позицию: площадки будут за финответственность тимлида по умолчанию, а тимлиды будут против. Реальность оказалась чуть иной: в ряде случаев владельцы платёжек как раз выступают против финответственности тимлида, признавая любой отлив недоработкой своего бизнеса и штрафом за неё же. Как по мне, позиция зрелая, учитывая реалии рынка. И в то же время я принимаю, что мнения «стариков» могут разниться. И правда, раньше реф редко был больше 0.2, но зачем упускать тот факт, что рынок сейчас совершенно другой? Это как требовать от Сбера жить 100 млрд «ведь раньше было так» — но вот только оно так не работает: сфера меняется каждый день. Давайте вспомним тогда, что и отливы были редкостью. Я брал работать трейдеров (а они тогда назывались у нас «операторами») с телеграма, при слове «КУС» в голове всплывала картинка криптобиржи (а многие даже не знали, что это такое). И хоть и были огромные недочёты в площадках (очень легко CRM-система могла случайно залить «побольше») — отливов толком не было. Ну вот не было у меня ни одного отлива в то время. Потом пришла эра популяризации. Так же, как сейчас негодуете вы, господа старички, когда-то негодовал я этому решению (развивать сферу в медиа). Этим самым мы как раз и получили очень широкий приток слабоподготовленной аудитории и дали зелёный свет на полную анархию. С того момента рынок больше не был другим, и вместе с ним меняется и подход к работе у рынка в целом, что логично, когда он перестраивается. Что мне было делать, если это меня не устраивало? Сидеть и говорить «а вот раньше мы каналы не вели, все на форумах общались» — не вариант. Мои ожидания, что рынок должен всегда плясать под мою дудку и хотелки, — это сугубо мои проблемы, и это не должно никого волновать, поэтому тут был выбор: либо тоже иду дальше с рынком, либо злюсь и возмущаюсь, но кардинально от этого ничего не изменится. Когда в рынок пришла широкая малоопытная аудитория из коротких вертикалей, и уже летом 24-го стали видны масштабные отливы, многие площадки, как и подобает хорошему бизнес-проекту, начали выстраивать антифрод-системы и привлекать тимлидов разными способами, в том числе давать реф 1–2% без ФО. Поэтому не понимаю, зачем подчёркивать, что ты до сих пор «держишь марку», работая за 0.5, зато не на «решении за 5000₽»… не знаю даже, по-моему, что с сильных проектов, что с только начинающих — тезер одинаково зелёный. Почему тимлид не может согласиться на условия получше, когда они просто существуют в рынке? А существуют почему? Потому что платёжки тоже перестраиваются под новые реалии. Почему это кого-то злит? Потому что раньше было по-другому?

С точки зрения бизнеса можно понять ФО годами ранее: рынок был действительно рынком закрытых бирж, и чтобы попасть куда-либо, нужны были рекомендации, и очередь стояла длинная.