«Хонтологический анализ как филологический метод (на материале русскоязычной поэзии)»📰Аннотация доклада:
Возможно, призрак – как категория бытия, а не персонаж ужастика – сейчас рядом с вами и даже воздействует на вас. Но вы этого пока не знаете. Изучением особенностей бытия призрака, его взаимодействия с субъектами и перспективой влияния на повседневность занимается хонтология. Этот междисциплинарный метод был создан Ж. Деррида в конце XX века и далее нашёл широкое применение в анализе популярной культуры благодаря работам М. Фишера. С помощью хонтологии можно исследовать музыку, кино, историю и искусство – а этот доклад продемонстрирует применимость хонтологии к литературе.
В прошлом году на "Проблемах с поэтикой" состоялся доклад про хонтологию как понятие, про его историю и проблематику. Нынешнее выступление коснётся непосредственно методологии и критериев применимости к тексту. Представив хонтологию одним из филологических инструментов, убедимся в применимости метода на примерах из современной поэзии. Будут обсуждаться документальные тексты, тексты-исследования и генеративная поэзия: цикл "Приговоры" Лиды Юсуповой, "Каймания" Марии Малиновской, "Велимирова книга" Владимира Гандельсмана, "Книга Гуро" Оксаны Васякиной и "Дружеские беседы с роботами" Станислава Бельского.
Если вам будет интересно следить за ходом исследования, можно подписаться на мой тг-канал "хонтология на каждый день". Также можно почитать мои статьи на "Горьком".
📎Материалы для подготовки:
• Фишер М. Призраки моей жизни
• Деррида Ж. Призраки Маркса
• Хаустов Д. There’s Ghost in my house
⚠️ Напоминаем, если вам нужен пропуск в РГГУ, напишите ваши ФИО нашей организор_ке @fantalinha до 13:00 понедельника, 25 ноября. Ссылку на Zoom за час до заседания получают подписчи:цы нашей почтовой рассылки и участни:цы чата VK.
💡Найти все наши соцсети вы можете здесь