Убивать или сохранять идеи?

Интересное совпадение: недавно попались два поста с противоположным смыслом. Дмитрий писал о том, что когда идеи умирают, они разрушают автора изнутри. Альбина, напротив, что учится убивать свои задумки, чтобы они не высасывали её силы.

У Дмитрия кладбище идей – болезнь. Нереализованное гниёт внутри автора и мешает жить. Поэтому живое нельзя хоронить: явная радостная эмоция значит, что в идее уже зародилась жизнь.

У Альбины кладбище – инструмент. В стеллаже десятки прототипов, в голове тысячи идей и ложное обещание когда-нибудь к ним вернуться. А жизнь одна, времени хватит лишь на малую часть задумок, а остальные нужно убить.

Успел подискутировать в комментах с обоими. Дмитрий даже сделал отдельный пост с нашей перепиской, за что ему спасибо, кажется мы пришли к консенсусу с очень разных сторон.

Если совсем кратко, то я бы сформулировал свой подход так: далеко не каждая идея достойна реализации, но почти каждая – фиксации и заморозки. Иногда к ней возвращаюсь, когда приходит понимание, как развить, или появляется схожий запрос. Иногда нет. Но пока не вернусь – идеи для меня не существует и мой мозг она не ест.

А как вы обращаетесь со своими идеями – держите в голове, убиваете или замораживаете?

#PROмысли #PROгеймдизайн #PROиCONTRA

Тайная ссылка на канал о настольном геймдизайне: t.me/probgs
Зеркало канала: vk.ru/probgs