Analyst Marathon #10. Теория и кейсы
#конференции #мысливслух

Суббота 10 утра для меня бывает временем неспешного завтрака, только на прошлой неделе пришлось изменить свой распорядок, чтобы подключиться к Analyst Marathon. В этой онлайн конференции мне нравится атмосфера — нет пафосных студий с белыми стенами и красивыми микрофонами, а есть эксперты, которые пришли пообщаться. Здесь доклады идут в записи, так что спикер выходит на связь, чтобы бодро и предметно ответить на вопросы из чата, где все участники набрасывают разной степени ехидности вопросы. Создается ощущение настоящего общения, потому что в динамике видишь и движуху чатике, и как докладчик на нее реагирует. Случались накладки, когда спикер подключался раньше, чем закончилась его запись или наоборот сильно опаздывал, но все это хорошо работало на теплую неформальную атмосферу.

Проводится конференция третий год, собирались уже 10й раз с темой «Технические навыки БА/СА”. Всего 6 докладов примерно за 6 часов.

Мне было интересно и полезно для общего образования послушать о брокерах сообщений, об архитектуре микросервисов, о проектировании БД, но подозреваю, что многие опытные системные аналитики могли заскучать.

Первый доклад был про единые подходы к управлению интеграциями систем и команд. Запомнилось наблюдение, что межкомандные регламенты важны если работает более трех команд, три команды еще могут договориться напрямую. Речь зашла о встречах-синхронизациях при разработке интеграций и мне стало интересно, кто на них ходит: разработчики, архитекторы, аналитики, QA? Докладчик Ильяс Мухамадуллин ответил - это человек, который в контексте задачи и может принимать решения в части интеграций: аналитик, архитектор, разработчик или тимлид 🤨

Неожиданно меня увлек доклад про выбор NoSQL в кейсе про справочник налогообложения для формирования чеков в ресторанах. Запомнилось, что в этом кейсе 180 секунд оказалось достаточно, чтобы оформить заказ в киоске, на кассе или в приложении. Это был предметный и искренний рассказ о выборе NoSQL для кеширования данных заказа. Татьяна Павлюченкова поделилась ссылкой на Миро, где выложена табличка с типами таких БД и критериями выбора для этого конкретного кейса.

Был доклад Ирины Матвеевой про ТРИЗ. Рассказ о постановке задачи по ТРИЗ и о сути подхода. Из переписки в чате сохранила себе ссылку на табличку из статьи Альтшуллера Г.С. Алгоритм изобретения (1973), где в зависимости от того, что нужно изменить для решения конкретного типа задачи указаны номера методов решения. Чтобы начать решать задачу нужно понять главную полезную функцию системы. Так что вопрос «какую проблему мы решаем?» выглядит вполне вопросом по ТРИЗ.

Некоторые доклады досматривала уже после окончания конференции и тогда же дочитывала чатик, где не обошлось без очередного обмена мнениями о разделении функций СА и БА, без него теперь редко обходится 🤷‍♀️

Вышло так, что в прошлую субботу перед ужином снова слушала доклады. И то, и другое было полезным 🌱