Нейросеть или швейцарский нож: возможен ли абсолютный ИИ?

Бывшие инженеры Google утверждают, что да, и обещают представить высокоавтономную систему невероятного масштаба, что совместит в себе все известные программные инструменты.

В конкурсе на самый напрашивающийся вопрос несомненно победил бы этот: будет ли успевать такая нейросеть своевременно обновлять свои компоненты? Под своевременностью мы в данном случае допускаем отставание, не влекущее за собой последующих отставаний, критичных для работы всей нейросети. Такая проблема вообще бы не появилась, работай нейросеть лишь со всеми видами ПО, а не каждым существующим программным продуктом. Но разработчики заговорили еще и обо всех возможных API, что уже очень серьезно.

С углублением в лес обнаруживается всё больше дров, проблема близящихся к скорости света обновлений при только увеличивающейся «массе» данных – это вообще заявка на попрание прав одной из главных инженерных мудростей: «не сломалось – не чини», которая предостерегает от чрезмерных вмешательств в систему. Частые обновления могут послужить примером такой информационно-технологической ятрогении и привести к огромным нагрузкам на процессоры, у которых не будет отбоя от прерываний.

На ум почему-то приходит параллель с репозиториями Arch Linux, частоте обновления которых поражаешься, зная, какой ничтожно малый процент населения Земли пользуется этой ОС. Проблема востребованности такой нейросети рискует остаться подвешенной хотя бы потому, что, не может быть однозначно ясно - придется ли людям по душе замена, грубо говоря, несколько маленьких программ на одну большую? Большинство людей, уставших от безликости мегаполисов, предпочитает им маленькие магазинчики с особенной атмосферой. А громоздкая программа-супермаркет еще и пугает пользователя, даже при условии, что все доступные и видимые ему настройки ограничиваются парой кнопок с интуитивно понятными лейблами, или управление, как в данном случае, осуществляется голосом. Но тут уже мы уходим в слишком практическую для явления, ранее не покидавшего пределы философских дискуссий, плоскость рассмотрения вопросов.