🔥 Как СМИ цензурируют ИИ-дискуссии (на собственном примере)

На прошлой неделе был дикий хайп вокруг DeepSeek.

Я дал четыре комментария в СМИ по поводу этой модели.

- Один был нейтральным

- В трех других я объяснил, почему сравнение затрат на DeepSeek и GPT-4 ($6M vs $100M) некорректно и что на рынке произошла ошибка.

Как думаете, сколько из этих комментариев опубликовали?

Только один – нейтральный.

его можно прочесть здесь… (хотя заголовок статьи ужасный 😣)

Остальные либо обрезали (убрали момент, где я критиковал сравнение DeepSeek и GPT-4), как, например, здесь, либо вообще отказались публиковать (РИА Новости и Online47).

Это на их совести.

А для тех, кто действительно хочет разобраться, как считать затраты и сколько на самом деле вложено в разработку и обучение DeepSeek, советую следующие ресурсы:

📌 Разбор от SemiAnalysis (кстати, с его основателем Диланом Пателем !сегодня! вышел подкаст у Лекса Фридмана)

📌 Эссе от CEO Anthropic Дарио Амадея (конкурент OpenAI)

📌 Комментарий от советника офиса президента США по ИИ Джеффри Сакса (если не хочется читать разбор и эссе)

P.S. Я не фанат OpenAI. Я исследователь. И я не люблю, когда важная информация цензурируется и манипулятивно подается однобоко.