TGViewer
DPO отвечает DPO отвечает @privacy_tech · 969 subscribers
Post #12 591
Отсутствие учёта процессов обработки данных = штраф?

Сегодня разберем дело из судебной практики (июнь 2023 года), которое является достаточно классическим примером привлечения к ответственности за такое нарушение, как неопубликование политики обработки персональных данных. Но помимо этого, это дело напоминает нам о важности такой составляющей комплаенса, как инвентаризация и подготовка реестра процессов обработки персональных данных.

Обстоятельства дела:

Транспортная прокуратура провела проверку в отношении компании, которая вела деятельность по бронированию авиаперевозок. Проверка выявила несколько нарушений: (1) не опубликована политика в отношении обработки данных, (2) не организована обработка обращений субъектов персональных данных, а также (3) не разработаны документы, которые определяют для каждой цели обработки параметры, установленные в п. 2 ч. 1 ст. 18.1 Закона о персональных данных:

⚫️Категории и перечень обрабатываемых персональных данных;
⚫️Категории субъектов, персональные данные которых обрабатываются;
⚫️Способы обработки персональных данных;
⚫️Сроки обработки и хранения персональных данных;
⚫️Порядок уничтожения персональных данных.

Прокуратура потребовала привлечь к административной ответственности по ч. 3 ст. 13.11 КоАП РФ директора общества, которая была назначена ответственной за организацию обработки персональных данных.

Что решил суд:

Суд установил, что материалы проверки транспортной прокуратуры подтверждают нарушение и назначил директору (как должностному лицу) наказание в виде штрафа в минимальном размере, поскольку к моменту рассмотрения дела нарушения уже были устранены.

Чем интересно это решение:

⚫️Это дело — хорошее напоминание о том, что не только Роскомнадзор может составлять протокол об административном правонарушении. Прокуратура тоже может возбуждать дела об административных правонарушениях в сфере персональных данных. Мы изучили немало судебной практики и с уверенностью можем сказать, что прокуратура активно пользуется этим правом.

⚫️Суд при обосновании ответственности директора прямо указал на факт назначения его лицом, ответственным за обработку персональных данных, а также указал на неисполнение обязанности ответственного лица в качестве основания для назначения наказания.

⚫️И прокуратура, и суд назвали в качестве основания назначения наказания не только неопубликование политики, но и отсутствие документов, определяющих параметры обработки персональных данных.

Основой исполнения обязанностей по ч. 2 ст. 18.1 Закона о персональных данных является инвентаризация и документирование процессов обработки персональных данных. Как делать это с помощью реестра процессов обработки и о том, как вести его правильно и удобно, написали отдельную статью (читать ➡️ здесь ⬅️).
  • 👍 11
  • ✍ 5
  • ❤ 3
  • 🔥 3
More from @privacy_tech
  1. Oct 9, 2026О полезности однозначных разъяснений Преимущества крупных ИТ-экосистем, построенных одним…
  2. Sep 8, 2026Комментарии к Дню открытых дверей Роскомнадзора Наш скромный коллектив наконец добрался до…
  3. Aug 11, 2026Новые подходы к технической защите персональных данных Судя по проекту приказа, который сп…
  4. Jul 3, 2026Переход с Excel на PrivacyLine больше не проблема Один из частых вопросов, который мы слыш…
  5. Jun 15, 2026Обновления в PrivacyLine Последние месяцы наша активность в канале немного снизилась. В ос…
  6. May 8, 2026Чей железный занавес выше Профильные каналы и чаты облетела новость о том, что голландский…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →