Выпросила у юристов из Bytes & RIghts пакет документов о том, как уже год они пытаются добиться от разработчика отечественной операционки “Ред ОС” (создана на базе Linux) раскрытия исходных кодов компонентов, лицензированных по GPL и LGPL. Компания-разработчик Ред Софт примечательна тем, что активно растет на фоне импортозамещения (выручка только за прошлый год увеличилась на 80%, до 3,7 млрд руб.), поставляет свой софт в Минобороны, Генпрокуратуру и еще десяток ведомств, а один из ее владельцев, согласно открытым данным, является “помощником депутата Госдумы”.
📄Маленький ликбез. Лицензии GPL и LGPL — одни из самых распространённых в мире для свободного программного обеспечения. Их главный принцип довольно прост — свободное ПО можно бесплатно использовать, изменять и даже продавать, но есть обязательство делиться его исходным кодом с другими. Если в продукте есть компоненты, лицензированные по GPL или LGPL, разработчик обязан предоставить их исходный код по запросу пользователя. Не выполнил это требование — значит, нарушил условия лицензии. А нарушение лицензии делает программный продукт нелегальным, то есть софт, по сути, становится контрафактным.
Около года назад Bytes & Rights купили лицензии на “Ред ОС” и нашли в составе этой операционки около 90 компонентов под GPL/LGPL. Запросили исходники — и пошло-поехало. Сначала Ред Софт пообещал всё выдать, потом начал игнорить запросы. Жалобы в Минцифры и Генпрокуратуру тоже особого эффекта не дали: Минцифры не нашло оснований для исключения этой ОС из реестра отечественного ПО, а прокуратура отфутболила юристов обратно в Минцифры.
Под натиском и после длительной переписки Ред Софт недавно все же отправил исходники, но они оказались неполными – в них не было всех файлов и патчей, чтобы собрать работающие в “Ред ОС” компоненты. Минцифры после повторного обращения Bytes & Rights “умыло руки” и отправило заявителей разбираться с Ред Софт в суде. Предвкушаю интересные слушания)
🇺🇸 Примечательно, что Ред Софт на все претензии юристов говорит, что исходники они, конечно, не скрывают, но вообще соблюдать GPL/LGPL в России, по их мнению, необязательно. А все почему? Ну, потому что лицензии эти разработаны кем-то там в Америке =)
“Указанные лицензии были разработаны Фондом свободного программного обеспечения («ФСПО») – частной некоммерческой организацией, инкорпорированной в юрисдикции США и имеющей штаб-квартиру в городе Бостон. Таким образом, ФСПО – это частная организация, не имеющая международного либо государственного статуса, не являющаяся органом какого-либо государства или межгосударственным органом, следовательно, не может быть стороной международного договора Российской Федерации. Лицензии, разработанные ФСПО, не являются обязательными к применению и используются по желанию разработчиков программных продуктов. Обязательность применения лицензий, разработанных ФСПО, не закреплена на уровне международных договоров”, – написал Ред Софт в своем разъяснении для Минцифры.
Ветеран индустрии свободного ПО, глава совета директоров «Базальт СПО» Алексей Смирнов по моей просьбе ознакомился с этой историей и говорит, что ему “непонятно”, что мешает РедСофт передать исходники.
⚡️“Могу предположить, что таким образом разработчик может пытаться обеспечить себе преимущество в конкурсах. Возможно, коллеги придерживаются мнения, что свободные лицензии в России не действуют, но в таком случае использование этих компонентов нелегально, поскольку свободные лицензии являются единственным легальным основанием для их использования”, – говорит Смирнов.
❔По итогам истории у меня пара вопросов:
-- Что же там такое секретное внутри этого суверенного Линукса?
-- Учитывая то, какое количество отечественных операционок и офисных пакетов в последние годы наклепали на open source в России, интересно, сколько из них вообще соблюдают лицензионные договоры?
Детали этой истории, а также ссылки на все документы и частично переданные исходники можно найти по ссылке
@kolomychenko