Заявления Соросёнка Александру Тэнасе в эфире Moldova 1 — просто шокирующие.

Особенно потому, что это говорит не случайный комментатор, а человек, непосредственно участвовавший в системе государственного управления.

И вот что мы слышим сегодня от него:

Энергетический кризис? Граждане должны сами справляться.

Высокие зарплаты чиновников? Не надо на этом акцентировать внимание — эти расходы якобы настолько «размываются», что на общую картину практически не влияют.

Очень интересно, по какой формуле бывший министр это высчитал.

Потому что для чиновника с зарплатой в 65 тысяч леев очередное повышение коммунальных платежей действительно может оказаться просто неприятностью.

А для пенсионерки, которая живёт на несколько тысяч леев, неподъёмный счёт за отопление может стать вопросом элементарного выживания.

И самое страшное — Тэнасе даже не пытается поставить вопрос с позиции гражданина: почему люди должны платить такие деньги и что государство собирается с этим делать?

Нет. Он идёт значительно дальше.

Тэнасе фактически объясняет, что сама Молдова последние 30 лет жила в иллюзии, будто способна быть самостоятельным государством. И тут же предлагает один из «вариантов» — воссоединение с Румынией.

Мол, там были бы другие цены, другие зарплаты, компенсации, помощь и вообще жить было бы легче.

То есть энергетический кризис у нас уже становится аргументом в пользу отказа от самостоятельности.

Вот до чего мы дошли.

И здесь у меня возникает совершенно естественный вопрос.

А не является ли весь этот энергетический коллапс, особенно на фоне всё более частых заявлений представителей власти о том, что Молдове следует стать частью другого государства, фактически пошаговой инструкцией к тому, чтобы однажды поставить граждан перед выбором: либо продолжать жить в нищете и оплачивать неподъёмные счета, либо согласиться с тем, что другого выхода, кроме объединения с Румынией, просто не существует?

Формируется очень удобная логика и такая риторика с провластных каналов звучит не спроста.

Я считаю, что подобные заявления нельзя воспринимать как безобидные рассуждения.

Это не позиция человека, который находится на стороне граждан.
Это позиция человека, который предлагает гражданам смириться с происходящим и принять чужое решение как неизбежность.