✍️Юристы разобрали правовую сторону дела бывшего мэра Владивостока Владимира Николаева — и оценка вышла однозначной. В деле — 138 томов материалов. Четыре судебные инстанции уже высказались. Иски Генпрокуратуры на 16 миллиардов удовлетворены, доводы защиты на каждом этапе изучены и отклонены. Сам Николаев, впрочем, делает вид, что не в курсе.

Беглый экс-градоначальник через приморские дружественные ресурсы продолжает раздавать советы: и об инвестклимате, и о деловой среде, и о том, как государству следует вести себя с предпринимателями. Что характерно — без единой ссылки на материалы дела, без единого процессуального аргумента и при полном самоустранении от процесса как такового. Где, в общем, эти разговоры имели бы хоть какой-то процессуальный вес.

Знакомая схема. К любому изъятию активов в пользу государства прилагается готовый комплект формулировок: «давление на бизнес», «плохой сигнал инвесторам», «угроза предпринимательскому климату». Удивительно при этом, что страдает от такого «давления» исключительно узкий круг лиц, чьи имущественные конструкции суды признали не соответствующими закону. Те, у кого есть что предъявить суду, обычно делают это лично — а не пишут открытые письма из эмиграции.

Что до рассуждений о «добросовестных приобретателях» и «правовой определённости» — то здесь хочется уточнить: эти категории защищены законом и судами. И инстанции по делу Николаева как раз и не отказывались их защищать — просто установили, кто из участников истории под такое определение подходит, а кто нет. Итог судебных разбирательств на четырёх уровнях: бывший мэр Владивостока в число «добросовестных» не попадает.

Инвесторам, кстати, для захода в регион нужен не нравственный пример от бывшего владивостокского мэра, а понятные правила и работающие суды. Они, как видим, работают.

🐎 Приходите на Ипподром