К вопросу о том, какими чудодейственными силами мудрая политика национального лидера вытащила Россию из катастрофы 1990-х.

Ранее мы уже писали, что одним из главных факторов, запустивших экономический рост, стал дефолт 1998 года. После него реальный курс рубля к доллару, то есть соотношение цен на товары, произведённые в России и США, упал примерно втрое.

Это означало резкое удешевление российского труда на мировом рынке. За то же количество труда, воплощённого в экспортируемых товарах, Россия стала получать примерно втрое меньше иностранных товаров и услуг, чем раньше.

В результате за один только 1999 год потери страны превысили 109% годового ВВП. В теории, это означает, что россияне не только целый год работали бесплатно, но и отдали часть накопленных ресурсов в международном обмене. На практике эти тенденции выражались в тотальном обнищании российского общества, всплеске смертности, эмиграции и падения рождаемости.

Одновременно девальвация сделала российские товары дешевле для зарубежных покупателей. Это повысило конкурентоспособность российского бизнеса, и стимулировало экспорт.

Вместе с ростом мировых цен на нефть данный фактор обеспечил быстрое увеличение экспортных доходов в 2000-е годы.
Благоприятная ситуация на энергетических рынках позволила России получать значительную сырьевую ренту. Благодаря этому часть потерь, вызванных недооценённостью российского труда, были компенсированы. Минимального уровня они достигли примерно к 2012 году.

Однако даже в наиболее благоприятный период российский труд на мировом рынке оставался недооценённым. Страна продолжала отдавать больше трудовой стоимости, чем получала обратно через международную торговлю.

После введения первых санкций в 2014 году случилась новая волна девальвации и новый рост потерь. В 2018 году чистый отток стоимости из России был эквивалентен примерно 60% её ВВП.

Важно учитывать, что этот анализ основан на средних показателях по стране. Он не показывает, как полученные доходы и понесённые потери распределялись между собственниками капитала, государством и наёмными работниками.

Из-за высокого социального неравенства основная тяжесть девальвации, роста цен и снижения покупательной способности легла на трудящееся население. Поэтому реальные потери большинства граждан могли оказаться заметно выше, чем следует из средних общенациональных показателей.