Как итог мы решили, что Печорин есть в некоторых из нас в той или иной степени. Мнения разделились там, где мы искали мотивацию героя: мне казалось, что он ищет власти и контроля над людьми, т.к. себя контролировать не может, а Юля высказала мнение, что Печорину этот мир давно понятен и ему просто скучно, поэтому он ищет приключений.

Вообще я восхищена тем, как он рефлексирует и иронизирует сам над собой, но разочарована тем, что его действия приводят к таким суровым и даже трагичным для других людей последствиям.

Катя отметила, что Печорин ведет себя как ребенок, но последствия этих ребячеств уже очень серьезные, т.к. совершает он их во взрослом мире, наплевав на исход, который сам же заранее всегда предвидит.

Андрей так же добавил, что хороша ложка к обеду и всю эту суету к месту наводить именно в детстве и юношестве, но по каким-то причинам Печорину это было недоступно и он отыгрался уже во взрослом возрасте.

К слову, я, изучив биографию Лермонтова, убеждена, что Печорин – это Лермонтов. Уж очень много пересечений сюжета книги с его собственной жизнью.

А как вы видите Печорина и мотивацию его поступков?