Лучше поздно, чем никогда, верно?)

Структура экспертного комментария

Журналисту нужен готовый фрагмент текста, который можно быстро вставить в статью. Поэтому у хорошего экспертного комментария почти всегда есть понятная структура.

😀Чёткий тезис
Первое предложение должно сразу отвечать на вопрос журналиста.

😀 «На сегодняшний день можно наблюдать тенденцию, что в сфере маркетинга происходит достаточно много изменений…»
😀 «Главная причина роста рекламных бюджетов в Telegram — снижение эффективности классических каналов.»

😀Краткое объяснение
После тезиса нужно объяснить почему это происходит. Важно: 1–2 предложения, не больше.

😀 «Это связано с большим количеством факторов, которые в той или иной степени оказывают влияние на рынок…»
😀 «Алгоритмы социальных сетей стали сильнее продвигать личный контент, поэтому экспертные блоги начали терять охваты.»

😀 Конкретика
Самая ценная часть комментария. Журналисты любят цифры, кейсы и наблюдения из практики.

😀 «Многие компании уже используют этот инструмент.»
😀 «В нашей практике около 70% брендов начали включать блогеров в медиаплан ещё на этапе запуска продукта.»

😀Вывод
Последнее предложение закрепляет мысль. Это может быть:
🔘 прогноз
🔘 рекомендация
🔘 общий вывод

😀 «Таким образом можно сказать, что проблема достаточно решаема, просто нужно приложить усилия.»
😀 «С учетом новых правил выход в СМИ будет играть решающую роль в продвижении. Поэтому бренды, которые начинают работать с PR сейчас, получают заметное преимущество на 40%.»

Формула успешного экспертного комментария: чёткий тезис 😀 короткое объяснение 😀 конкретный пример или цифра 😀 вывод или прогноз.

Забирайте, сохраняйте)