Члены независимого Экспертного совета по сохранению исторического наследия высказались за признание памятниками зданий на Хрустальной, Октябрьской набережной и Виндаво-Рыбинской железной дороги

В Петербурге сформирован Совет по сохранению исторического наследия, состоящий из профильных экспертов. В отличие от других существующих структур, в частности, Совета по сохранению культурного наследия при правительстве и его профильной рабочей группы, которая является центром принятия решений совета, в него не входят чиновники и сотрудники подведомственных учреждений, являющиеся прямыми подчиненными строительного вице-губернатора. Таким образом, в городе возрождается институт независимой экспертной оценки.

В Экспертный совет вошли преподаватель Академии Художеств, искусствовед Владислав Дегтярев; экскурсовод, краевед, историк мировой культуры Анна Север; архитектор Сергей Мишин; историк архитектуры, научный сотрудник Эрмитажа Алексей Лепорк; научный сотрудник Эрмитажа Василий Успенский; президент научного комитета ИКОМОС - Россия по правовым вопросам Алексей Ковалев; архитектор, кандидат искусствоведения, старший преподаватель Санкт-Петербургской академии художеств им. Ильи Репина Дмитрий Шатилов, ведущий специалист института историко-культурных проектов, лауреат Анциферовской премии Елена Жерихина, историк архитектуры, член Санкт-Петербургского регионального отделения НК ИКОМОС Елена Радашевич.

На первом заседании Экспертного совета его члены рассмотрели объекты, претендующие на статус объектов культурного наследия и включенные в повестку просмольнинского совета по сохранению наследия, назначенного на 18 мая. А именно:

Единогласно за включение в список выявленных объектов культурного наследия члены совета высказались по следующим вопросам:

I.«Дом для служащих Невской писчебумажной фабрики «Братья Варгунины» по адресу: Октябрьская наб., д. 56, лит. Б;

Елена Жерихина: Дом для служащих имеет ценность, представляя именно бытовую часть общего ансамбля корпусов фабрики. Исключение его из общего ряда охраняемых промышленных зданий уменьшает общую историко-художественную ценность всего архитектурного комплекса, лишает исторической доминанты этот участок Октябрьской набережной.

II. «Комплекс зданий Хозяйственной станции Московско-Виндаво-Рыбинской железной дороги» по адресу: участок ж.д. «наб. Обводного канала — Боровая ул.», лит. А, Ж, Т;

Елена Жерихина: Живописные здания технического назначения в так называемом «кирпичном стиле» характерны для общей промышленной застройки Обводного канала. Создатели внешне очень эффектных промышленных зданий, цитируя детали национально-романтических течений романской и ренессансной архитектуры, использовали изысканные формы кирпичного декора. Подобные объекты, обладающие прочностью и индивидуальным внешним обликом, роднящие Петербург со старинными прибалтийскими городами, ныне признаются особо ценными, поскольку прекрасно вписываются даже в новую архитектурную среду.

III. «Здание научно-исследовательского центра ракетных войск и артиллерии вооружённых сил Российской Федерации (НИЦ РВиА) и административный корпус» по адресу: Хрустальная ул., д. 1, лит. А, Б;

Алексей Лепорк: Дом на Хрустальной - отличный пример градостроительных решений послевоенного времени. Застройка района на Обуховской обороне на первом участке после Обводного обрела с ним важную боковую доминанту, у района был акцент. Было устремление к башне и развитие района как такового. Плюс к тому это добротное и очень качественно придуманное здание сталинского классицизма, такому уровню и композиционного решения, и внимания к деталям можно поучиться. А кроме всего - это и история нашей Родины, НИИ ракетных войск и артиллерии, получается эта история нам не нужна. А в нынешней геополитической ситуации особенно? Очень любопытно. Если не сказать красноречиво.

IV. «Ансамблевая застройка западной части района Нарвской заставы 1930-50-x гг.» по адресу: западнее пр. Стачек, между улицами Промышленной, Баррикадной, Новоовсянниковской, Турбинной, Косинова, Гладкова.

Следующие объекты