Russian Field провел предвыборный опрос, показывающий раскол российского электората на три примерно равные группы: при возможности проголосовать за любого кандидата в президенты - 30% выбрали бы В. Путина, 32% назвали другие варианты, еще 32% затруднились ответить.
Если же ставить вопрос ребром, раскол идет ровно пополам (за Путина или кого-то иного хорошего): 43% голосуют за Путина, 43% за иного. У Путина 30% ядерного электората: это прежде всего пенсионеры. Его противники - это прежде всего образованная молодежь (до 30 лет).
1️⃣ Сценарий опрокидывающего голосования
Блокировка Ютуб и компромиссный мир с Украиной не сильно повлияют на расклад предпочтений. А вот вторая волна мобилизации, запрет на выезд, рост курса доллара (до 150) повлияли бы существенно. Такой расклад общественного мнения исключает резкие политические движения Кремля до дня голосования. Баланс предпочтений абсолютно в пользу Путина, но он очень не устойчив и в любой момент может перевернуться. Хотя у Путина нет противников, есть общее недовольство и сильный запрос на перемены. Недовольные могут найти себе на выборах персону, за которую можно проголосовать и выразить свое недовольство. Поэтому появление такой персоны на них исключено. А значит исключен и сценарий "свободных выборов".
2️⃣ Референдумный сценарий
Базовым сценарием являются выборы в одни ворота, то есть фактическое отсутствие других кандидатов, кроме Путина, отсутствие избирательной кампании как таковой. Чем незаметнее и серее будут дублеры - тем лучше. Вплоть до отсутствия кандидатов от парламентских партий в принципе. Голосование - вотум доверия Путину, явку на который обеспечит административная мобилизация.
Однако после безукоризненного проведения ЕДГ-2023 в Кремле разгорелся аппетит на нечто большее. Так появился третий сценарий.
3️⃣ Демонстративный сценарий
Сигнал на выборах можно посылать не только снизу, властям. Сигнал можно посылать и сверху - зарубежным "партнерам". Сами по себе азиатские проценты на говорят о реальной поддержке населением своего лидера. Об этом может сказать характер избирательной кампании, в которой помимо доминанта есть и другие яркие фигуры кандидатов, результат которых может о чем-то говорить. Опыт с выдвижением К.Собчак на прошлых выборах признан успешным, почему бы не повторить?
Вброс про участие в президентских выборах А.Венедиктова не случаен - тестируется реальный сценарий. Переговоров с ним ещё не проводилось, но если попросят те, кто нужно, и пообещают то, что нужно (возвращение Эха) - "хрень какая-то" сбудется. Клишас уже разрешил иноагентам участвовать в выборах. Это Явлинскому не разрешат, много лишнего наговорит. А проверенному Венику - можно. Ради медийного ренессанса сислибов потерпеть.
Но в 2024 году уже не либеральный фланг важен, а патриотически рассерженный. Участие представителя турбопатриотов может дать нужный нерв выборам и помочь восстановить роль Путина как арбитра баланса между либералами и патриотами, как единственного и несравненного гаранта их
Речь не о И.Стрелкове, не пустят на телевизор даже его. Речь - о Д.Рогозине. Тоже проверенный кадр. А если много (больше 10%) будет набирать - так можно сняться в финале в пользу Гаранта, чтобы вернуться в правительство на белом коне и с программой технологической мобилизации. И все довольны - и наговорят по телевизору много
💬 Есть у Третьего сценария и внутреннее измерение. Референдумный сценарий - слишком усыпляющий вертикаль власти, слишком серый для власти верховной. Оставляющий недовольное, активное, молодое большинство, пусть дезориентированное, разобранное, но потенциально сильное, в невидимой, глухой пустоте, в которой обычно черти и заводятся. Демонстративный сценарий - это активная игра с этой аудиторией, с одной стороны провоцирующая (тематикой), а с другой - демотивирующая (подбором игроков).
Игра с искоркой, с юморком...