Прецедент | Строгино

📎Вы проголосовали за молчание

Полицейский промолчал. Через неделю дело о взломе закрыли: «Ничего ценного не пропало».

Жена Хайнца поправилась. Он вернулся к обычной жизни, пока не узнал об аптекаре. Пропажа инновационной партии сорвала заказ для районной больницы, поставщик потребовал оплату вперёд, а страховая отказала: взлома нет, значит, недостачу устроил сам хозяин. Создать новую партию нет возможности. Аптекаря признали виновным в мошенничестве, а отсутствие лекарства в больнице повлекло к гибели многих людей.

Хайнц достал из ящика старую квитанцию. Это единственное, что еще связывало его с аптекой. Одно признание сняло бы подозрение с аптекаря и дало бы шанс спасти дело. Но признание значило уголовное дело, а денег у семьи не осталось даже на адвоката.

Как поступит Хайнц?

#ВыборПрисяжных

Далее — ЗАДАЧА №2. ДИЛЕМА ХАЙНЦА.

В стране N женщина умирает от особой формы тяжелой болезни. Врачи считают, что её может спасти единственное известное им лекарство — это препарат на основе радия, который недавно открыл аптекарь из того же города.

Он продаёт лекарство по цене, недоступной Хайнцу. Тот пытается собрать деньги, но безуспешно. Фармацевт отказывается снижать цену. Он объясняет, что сам открыл препарат и намерен заработать на своём открытии. В отчаянии Хайнц проникает в аптеку и крадёт лекарство для жены.

На следующий день в газетах появилось сообщение о грабеже. Офицер полиции м-р Браун, который знал Хайнца, прочитал сообщение. Он вспомнил, что видел, как Хайнц бежал от аптеки, и понял, что это сделал Хайнц. Полицейский колебался, должен ли он сообщить об этом.

Что должен сделать полицейский?

#ВопросПрисяжным

Подведем итоги первых двух задач.

В первой ситуации большинство из вас предпочло пожертвовать одной жизнью ради пяти. Во второй же большинство не согласилось совершить действие, которое привело бы к тому же результату.

👉В 1967 году британский философ Филиппа Фут предложила мысленный эксперимент, который впоследствии стал одним из самых известных инструментов анализа моральных дилемм — проблема вагонетки.

👉В 2020 году исследование, опубликованное в PNAS, объединило ответы примерно 70 000 участников из 42 стран. Люди значительно чаще соглашались перевести стрелку, чем столкнуть человека с моста ради спасения пятерых. Таким образом, моральная оценка зависела не только от количества спасённых и погибших, но и от характера действия.

Почему так происходит?

Один из возможных ответов связан с различием между предвидением смерти человека и намеренным использованием его смерти для достижения цели.
Есть и психологическая сторона — непосредственное физическое причинение вреда вызывает более сильное эмоциональное сопротивление. В моральном решении участвуют сразу несколько факторов — оценка последствий, намерение, личная ответственность и эмоциональная реакция.

Наши ответы позволяют нам сформулировать вопрос: что именно определяет моральную оценку поступка — его последствия или способ, которым они были достигнуты?

Возможно, мы оцениваем не только последствия поступка, но и то, кем сами становимся в момент его совершения.

#ВопросПрисяжным

Вы сделали свой выбор 📇
Продолжаем серию задач о вагонетке

ЗАДАЧА С ВАГОНЕТКОЙ. ЧАСТЬ 2 — «ТОЛСТЯК»

Тяжёлая неуправляемая вагонетка несётся по рельсам. На пути её следования находятся пять человек, привязанные к рельсам сумасшедшим философом.
К счастью, вы стоите на мосту над рельсами рядом с очень крупным человеком. Ему ничего не угрожает. Если столкнуть его с моста на пути вагонетки, его тело остановит вагонетку, и пятеро человек останутся живы. Сам человек погибнет.

Каковы ваши действия?

#ВопросПрисяжным

А вот и первая задача

ЗАДАЧА №1. ВАГОНЕТКА

Тяжёлая неуправляемая вагонетка несётся по рельсам. На пути её следования находятся пять человек, привязанные к рельсам сумасшедшим философом. К счастью, вы можете переключить стрелку и тогда вагонетка поедет по другому, запасному пути. К несчастью, на запасном пути находится один человек, также привязанный к рельсам. Каковы ваши действия?

#ВопросПрисяжным

ПРЕЦЕДЕНТ
Иммерсивный спектакль-расследование

Официальный канал спектакля — совместный проект КЦ «Строгино» × НИУ ВШЭ.
О том, как рождается уверенность в чужой вине — и что делать, если она ошибается.

В «Прецеденте» зрителей приглашают в состав присяжных. Дело открыто, улики собраны, доказательства перед вами. Остался сущий пустяк — решить, виновен ли фотограф,обвиняемый в убийcтвe своей модели 😮 Выясняется, что уверенность в чужой вине возникает быстрее, чем хотелось бы признавать.

Режиссер спектакля — Антон Митнев, художественный руководитель театра "И-ОН", выпускник Мастерской Индивидуальной Режиссуры Бориса Юхананова. Со студентами Школы дизайна и Факультета креативных индустрий ВШЭ при поддержке КЦ «Строгино» студенческий эскиз воплотился в полноценный спектакль.

📍КЦ «Строгино», ул.Маршала Катукова, 8
24–26 ноября, 18:00 · 19:30 · 21:00

18+ · 90 мин

Билеты: precedent-case-file.base44.app

В этом канале — анонсы, истории реальных судебных дел, юридические задачи, закулисье и вопросы, на которые у нас пока нет готовых ответов.

Channel created