Ценность любой организации проще всего оценивать по тому, что она производит. "Командиры за безопасность" производят стратегические документы, и за 12 лет их накопилось достаточно, чтобы говорить о цельной аналитической школе, а не о наборе разрозненных заявлений.

Отправная точка это план "Security First" 2016 года. Его принципиальное отличие от типичной политической декларации в том, что это операционный документ со сметами и конкретными мерами по Западному берегу, Газе и Иерусалиму. Базовый тезис: Израиль сохраняет полный контроль над безопасностью, но меняет статус Палестинской администрации с противника на партнёра. Ключевая идея, которую CIS повторяет во всех последующих работах, звучит так: для реализации этого плана Израилю не нужен партнёр, большинство шагов можно предпринять в одностороннем порядке.

В 2018 году вышло исследование "Ramifications of West Bank Annexation", и это, возможно, самый цитируемый их документ. Годовая работа десятков членов организации с привлечением академических экспертов. Основные выводы измеримы: полная аннексия Западного берега обойдётся в 16-21 миллиардов долларов ежегодно, потребует мобилизации около 25 тысяч резервистов и строительства 169 новых участков разделительного барьера. Но главная мысль не в цифрах, а в концепции эффекта домино. Частичная аннексия неизбежно ведёт к полной, потому что при коллапсе Палестинской администрации Израиль будет вынужден взять на себя управление всей территорией и жизнью более чем двух с половиной миллионов палестинцев. А это прямой конфликт между еврейским и демократическим характером государства.

Документ 2019 года "Gaza: An Alternative Israeli Strategy" предлагал поэтапное урегулирование с восстановлением роли Палестинской администрации в секторе. Здесь есть показательный факт о реальном влиянии организации. Нимрод Новик, бывший советник премьер-министра Переса и один из авторов, впоследствии утверждал, что этот план по сути лёг в основу стратегии администрации Байдена. Проверить это в полном объёме сложно, но сам факт такого заявления от человека такого уровня говорит о том, что документы CIS читают не только в Израиле.

"Initiative 2025" от 2021 года свёл всё это в единую рамку с учётом Соглашений Авраама. Методологически все эти работы устроены одинаково: коллективная экспертиза бывших высокопоставленных силовиков дополняется академическим анализом и заказными социологическими опросами, а результат передаётся депутатам Кнессета и профильным чиновникам.

Если смотреть на общую логику, то Командиры рассматривают регион как единую систему, где переменные связаны между собой. Западный берег, Газа, нормализация с Саудовской Аравией, союз с США, сдерживание Ирана. Изменение одного параметра меняет всю конфигурацию.

Из всего этого следует один вопрос, на который у меня нет однозначного ответа. Если профессиональное сообщество с таким опытом на протяжении десятилетия выстраивает последовательную и внутренне непротиворечивую аналитику, то чем объясняется её систематическое игнорирование на уровне принятия решений?