Диор и Шанель не смогли доказать, что из-за проданных подделок понесли убытки

ИП продавал поддельные солнцезащитные очки Диор и Шанель.

➡️ Правообладатели брендов обратились в суд указав, что данные незаконные действия привели к возникновению у них убытков в виде упущенной выгоды.

Они попросили суд взыскать с продавца упущенную выгоду исходя из цены оригинальной продукции.

1️⃣ 2️⃣ 3️⃣ Три инстанции согласились.

4️⃣ ВС РФ: стороны не конкурируют на одном товарном рынке.

👉🏻 ИП создает очевидные подделки изделий престижных брендов и продает этот контрафакт тем, кто не покупает оригиналы.

👉🏻 Истцы не доказали, что из-за нарушителя напрямую теряют клиентов.

👉🏻В такой ситуации упущенную выгоду нельзя определить путем умножения цены 1 оригинала на число проданного контрафакта.

👉🏻 Суды не изучили вопрос, могли ли покупателя обмануть в части свойств и качества продукции.

✅ВС РФ направил дело на новое рассмотрение.

Определение ВС РФ от 07.02.2023 N 308-ЭС22-17045

🔵 Канал PRAVO потребителя