Очень забавный сюжет на "Приме" на вечнозеленую тему вечночерного неба. Из 25 тысяч частников, отапливающихся углем, удалось перевести на альтернативный вариант отопления аж 23... дома.

Как всегда, эксперты в шоке и делают для себя множество открытий по ходу пьесы, типа не все хотят платить за сезон пользования газом 70 тысяч за 70 квадратов - да что вы такое говорите?! Да быть такого не может. А как же газификация, которой мы все так ждем? Ах да, магистральный газ, он же намного дешевле.

(На сколько, кстати?)

Экологи уверяют — даже если 10% частных домовладений перейдет на электроэнергию, то концентрация бензаперена и пыли в городском воздухе сократится в 4 раза.

А если все сто процентов перейдут, то концентрация бензапирена и пыли уменьшится, соответственно, в сорок раз. Бензапирен вообще начнет пахнуть розами (если что, бензапирен не пахнет, имейте в виду), а пыль превратится в амбре.

Но это не точно.

(Эксперты собираются в круг, хмурят лбы, расправляют плечи и дружно делают вид, что в Красноярске нет ни КрАЗа, ни автотранспорта).

"Чтобы электроотопление могло конкурировать с угольным, посчитали энергетики, тариф должен быть не более 1,5 рублей за киловатт".

Нам вот уже удалось дожать депутата Терехова до понимания, что тариф должен быть 70 копеек МАКСИМУМ, а эти насчитали полтора рубля.

Ну давайте еще раз прикинем.

Чтобы протопить зимой частный дом в сто квадратов площадью, тонны угля в месяц - за глаза. Тонна угля стоит три тысячи рублей (плюс-минус).

Та же тонна угля, сожженная на ТЭЦ, превратится в пару киловатт (в лучшем случае, учитывая потери) электроэнергии. При этом ущерб окружающей среде наносится тот же самый, просто уголь сгорает не в частном котле, а в адском чреве СГК. Но это еще не весь оздоравливающий эффект. Для отопления ста квадратов нужно где-то 6 киловатт в месяц. При цене полтора рубля за киловатт потребитель заплатит уже не три, а ДЕВЯТЬ тысяч в месяц. Вопрос, кем же присваиваются шесть тысяч, выделенных краевой администрацией в качестве субсидии?

Ай, молодцы!