Почему мои личные посты заходят лучше экспертных?

Я себе мозг сломала. Я веду канал про пиар, а лучше всего заходят посты про Париж и как найти билеты на Сапсан.

Это проблема подачи. Экспертные посты часто (я сейчас про свои) как куриная грудка - вроде полезная, но есть не хочется.

При этом в красной нише, где аудитория все знает, нужно еще и душнить. Углубляться, давать конкретику, разбирать ошибки и неочевидные кейсы. Как это делать так, чтобы читали?

Нужны триггеры.

Триггер - это не только скандалы, интриги, расследования. Можно и через них, если готовы к тому, что, расшатав аудиторию, сможете выдержать ее хейт.

Но триггеры могут быть и экологичными. Это способ задеть - через ассоциацию, воспоминание, схожий опыт или проблему. Тонко, но точно.

Я прошла по своим постам, собрала примеры (здесь я использовала их интуитивно, но хочу научиться делать это на автомате):

Противоречие - а я скуку люблю. Это неожиданно, с ней принято бороться, а не искать ее.

Сопричастие - каждый, кто пытался выехать в Европу последние несколько лет, физически чувствует мой текст про Париж.

Неожиданность, сопричастие, триггер страха - то, что ловит читаль моего поста про то, как я на конференции доверилась тезисам ИИ или про то, чем опасны афтершоки.

Авторитет - пост про то, как Греф рассказывал про свои наблюдения по управлению ИИ.

ФОМО - главный триггер моего поста про то, куда автору податься из ТГ. Плюс конкретика и детализация, общий враг, сопричастность - это все тоже триггеры.

Триггеров несколько десятков. Они есть во всех заходящих единицах контента (текст, видео, подкасты), часто сразу несколько.

Это как специи для нашей куриной грудки, она сразу начинает "играть" другими вкусами. Это способ вызвать интерес у аудитории. А интерес - это единственное, за что борется любой контент.