Набор бритв для пиарщика (и не только)

В сложных ситуациях наша логика часто уступает место панике. Конспирология подменяет анализ и везде видятся происки врагов.

Есть три принципа, которые восстанавливают когнитивную дисциплину. Философы называли их «бритвами» за способность отсекать лишнее.

Сохраняйте.

🪒 Бритва Оккама
Не множь сущности сверх необходимого

Если у проблемы есть простое объяснение - оно, скорее всего, верное. Выбирай то, что требует наименьшее число допущений и логических шагов. Сложная конструкция не добавляет объяснительной силы? Убираем.

Это то, чем грешат корпоративные тексты, перегруженные канцеляритом. Убираем лишние слои, клики, действия.

🪒 Бритва Хэнлона
Не приписывайте злому умыслу то, что объясняется глупостью

Невнимательность, усталость, сжатые сроки и дефицит компетенции генерируют 90% кризисов. Оставшиеся 10% делят конкуренты и хакеры.
- Ошиблись - извинитесь, это будет быстрее и честнее. Вспомним эпичное позравление министра Кравцова
- Хейт под постом - чаще всего это не «вас заказали», а людям просто скучно
- Сайт лёг в час X - Проверьте тариф хостинга, а потом уже версию с DDoS-атакой.

Бритва не отрицает злого умысла. Она настаивает на очерёдности проверки гипотез.

🪒 Бритва Хитченса
Что утверждается без доказательств, может быть опровергнуто без доказательств

Бремя аргументации лежит на авторе утверждения. Помните диалог Илона Маска с журналистом ВВС, где он заявил о том, что количество hate speech в Twitter увеличилось после его покупки? Маск потребовал привести конкретные примеры. Журналист не смог назвать ни одного. Не торопитесь с опровержениями, если нет доказательств.

Итого:
- Сложное ≠ глубокое. Простота - не примитивизация, а ясность
- Очерёдность проверки гипотез: сначала стажёр, потом враги
- Нет доказательств - нет факта, не кормите пустоту вниманием.

⚠️ Это скорее подходы, чем правила: не всегда нужно упрощать, не факт, что нет злого умысла и так далее.