В этом видео известные ютуберы поднимают вопрос честности обзоров, за которыми к ним приходят технологические компании. Интересный разбор, так как обычно PR-команды оказываются по другую сторону. В видео даже скриншоты брифов попали.
MKHBD и Mrwhosetheboss разобрали, какие приемы используют компании для того, чтобы обзоры получались максимально позитивными.

1. Giveaways как плюшки для аудитории. Ютуберы считают это нечестным, когда должны раздать новые продукты, не будучи уверенными в их качестве
2. Coming soon. Приводят в пример, когда обещанная функция Deep fusion во время презентации в новом айфоне оказалась на самом деле не настолько мощной, когда стала доступной. Она выглядела иначе в обзорах с многообещающим флером coming soon.
3. Double embargo, когда в погоне за большим охватом коммуникация происходит в несколько волн, и обзоры выходят несколько раз, но с ограничениями по контенту. Например, первый обзор должен быть посвящён только hardware, в то время как software ещё допиливается инженерами. Или брифуют рассказать о design-характеристиках продукта, что пользователям не интересно, но при этом запрещают говорить о собственных впечатлениях о продукте.
4. Interviews & exclusives. Ютуберы считают, что приглашая своих спикеров для участия в интервью на канале, компания пытается заложить свои месседжи и украсить историю продукта.
5. Out of context quoting. Mrwhosetheboss рассказал о том, как вынес вердикт телефону, назвав модель a perfect Samsung, подразумевая то, что модель имеет все привычные недостатки Самсунга, а команда вынесла формулировку a perfect Samsung в заголовок на сайте. Ещё вспоминают нарезки видео с вырванными хвалебными фразами о продукте, вырезая негатив.

Все же предлагаю момент честности и объективности обзоров ютуберам разделять с пиарщиками. Ведь много обзоров выходят на коммерческой основе. Работа одних — разрабатывать месседжи, работа других — давать своей аудитории качественный контент.
https://youtu.be/9V0lXIK9DZQ

#influencers