Обычно на пиарщиков ругаются за неумелое использование ИИ, но тут отличились и коллеги из СМИ. В конце заметки об авторынке в газете Dawn целый абзац:
Если хотите, я также могу создать еще более яркую «первополосную» версию с громкой однострочной статистикой и выразительным макетом, готовым для инфографики, который идеально подходит для максимального воздействия на читателя. Хотите, чтобы я сделал это следующим шагом?
На сайте новость уже поправили, но в газете-то осталось. Говорят, в онлайн версии есть приписка от редактора, что текст был изначально отредактирован с использованием искусственного интеллекта и что нарушает политику газеты в отношении ИИ. «В исходной версии текста также присутствовал фрагмент, сгенерированный ИИ в ходе редактирования; он был удален в цифровой версии. Проводится расследование, и редакция с сожалением отмечает нарушение политики использования ИИ».
Интересный разбор этого случая попался у Inc. В том числе, они проанализировали редполитику издания на тему использования:
Прозрачность — издание обещает добросовестно сообщать, когда и каким образом ИИ был использован при создании контента — будь то статьи, изображения, аудио или видео;
Человеческий контроль — издание заверяет, что все элементы работы с ИИ будут тщательно перепроверяться людьми и перед публикацией проходить несколько тестов;
Редакционная добросовестность — издание советует своим сотрудникам перед использованием ИИ задавать себе вопрос, насколько этот шаг эффективен и даст ли чат-бот верную информацию, в том числе корректную к чувствам читателя.
Также политика издания перечисляет, для чего позволительно использовать искусственный интеллект. Это исследовательская работа, анализ данных, создание иллюстраций и монтаж видео, перевод и транскрипция. А вот при создании и редактуре новостных материалов ИИ использовать запрещено — это указано первым пунктом
Интересно было бы почитать редполитики наших СМИ в части использования ИИ.
PS: Фото горемычной заметки прилагаю :)