Знаю, что среди моих читателей много тех, кто любит длинное, вдумчивое чтение) для них я принесла интересное эссе американского журналиста The Times Джеймса Мариотта.
Его переводом на русский делится проект FastSaltTimes.
Журналист анализирует, как умирает текстоцентричность нашего мира под влиянием технологий и какое это имеет долгосрочное влияние на человечество, от уровня IQ и когнитивных способностей до политики. Как мы пришли от рационального, сверхобразованного общества, опирающегося на науку, факты и логику, обратно к средневековью - мистике, решениям на эмоциях и верой в любую сущность, объявленную фактом, вместо эмпирического опыта и проверенных источников.
Если для мира грамотности были характерны сложность и новаторство, то для постграмотного мира — простота, невежество и застой.
Цельное повествование заменяется фрагментированными кусочками контента - и человек утрачивает в целом способность долго удерживать фокус, анализировать, делать выводы и следовать вниманием за аргументами.
Мир печатного текста упорядочен, логичен и рационален. В книгах знания классифицируются, осмысливаются, связываются друг с другом и обретают свое место. Книги выстраивают аргументы, выдвигают тезисы, развивают идеи. «Обращение к письменному слову, — писал теоретик медиа Нил Постман, — означает следование за линией мысли, что требует значительных способностей к классификации, к выводу и к рассуждению".
Факт, который убил меня, как филолога по образованию:
Исследование студентов-филологов в американских университетах показало, что они не смогли понять даже первый абзац романа Чарльза Диккенса «Холодный дом» — книги, которую раньше регулярно читали дети.
В статье The Atlantic «Студенты элитных колледжей, которые не умеют читать книги» приводится характерный опыт одного профессора:
«Двадцать лет назад мои студенты без труда вели сложные обсуждения «Гордости и предубеждения» на одной неделе и «Преступления и наказания» на следующей. А теперь они сразу говорят, что объем чтения для них непосилен. Дело не только в темпе: им трудно следить за мелкими деталями и при этом удерживать в памяти общий сюжет».
Мир, каким мы его знаем, был выкован в ходе читательской революции.
А это означает, что в результате антикнижной революции мы окажемся в каком-то другом мире. Каком именно - сценарий рисуется малоприятный. Многие говорят, что любая технологическая революция ведёт просто к другому витку развития общества. Но точно ли нам понравится в нем жить?
Эссе длинное, заставляющее подумать, все как мы любим. Рекомендую к прочтению выходного дня.
🟰🟰
Признавайтесь, у кого копится стопка непрочитанных книг у кровати, а рука все равно тянется к смартфону и Телеграму. Мы, коллеги? 😏