3 ошибки, из-за которых вы сливаете бюджет на SEO

1. Неправильная декомпозиция спроса (работа “в среднем по рынку”)

Часто берут семантику → группируют → делают страницы.
Формально всё правильно.
Ошибка в том, что не учитывается реальная структура выдачи:
— где Google хочет агрегаторы
— где локалка
— где pure commercial pages
— где инфо-интент подмешан в коммерцию
В итоге вы продвигаете страницу, которая в принципе не соответствует типу выдачи по конкретному запросу. То есть там, где коммерческие запросы и агрегаторы - вы продвигаете инфо-контент, и наоборот, по инфозапросу двигаете коммерческие страницы. Нужно смотреть выдачу, чтобы понимать какие страницы имеют потенциал попасть в топ
! Это один из самых дорогих сливов бюджета, потому что выглядит как “всё сделали правильно”.

2. Покупка ссылок без нормальной проверки доноров

Очень много бюджета сливается не потому, что “ссылки не работают”, а потому что закупка идет по мусору (дали индусу 100$ и даже не поинтересовались на каких площадках будут стоять ссылки)
Типичная ошибка — смотреть только на DR/DA и цену.
Что по факту нужно проверять:
— есть ли у донора живой органический трафик
— ранжируется ли сайт по ключам, а не просто “висит в индексе”
— не заспамлен ли он исходящими ссылками
— нет ли у него явных следов линкопомойки
— подходит ли он по тематике или хотя бы по логике размещения
— выглядит ли сайт как реальный проект, а не как SEO-заготовка
Проблема в том, что внешне площадка может выглядеть нормально, метрики тоже могут быть красивыми, а по факту это сайт, который Google уже почти не учитывает как сильного донора.
В итоге деньги тратятся, ссылки ставятся, отчеты есть — а роста нет (и хорошо если нет падения, такое тоже может быть).
Не потому что линкбилдинг не работает, а потому что покупается SEO-мусор, который не передает нормальный вес.

2. Отсутствие модели роста - стратегии (нет понимания, сколько «нужно”, чтобы выиграть)

Делают SEO “по ощущениям”:
— 10 ссылок в месяц
— 20 текстов
— немного технички
Но не считают:
— сколько ссылок у конкурентов в топе
— какая динамика прироста
— сколько ссылок нужно, чтобы просто догнать
В итоге:
вы инвестируете, но всегда недодаёте рынку.
И сайт застревает в диапазоне 20–40 позиций.
👉 Это не ошибка реализации — это ошибка стратегии.

Вывод:
Большинство сливов бюджета — не из-за “плохого SEO”,
а из-за того, что работа ведется:
— без учета реальной выдачи
— без понимания, как передается вес
— без модели, сколько нужно вложить, чтобы выиграть
И в этом месте большинство проектов просто не доезжает до результата.

Ну и еще поделюсь нашим последнем наблюдением - очень влияет на результат работа вебмастера на стороне проекта (клиента). На сколько он быстро и четко внедряет то, что рекомендует внедрить SEO-команда и на сколько он не ломает сайт (и SEO - фишки), внедряя что-то еще. Вот это очень важно. Со временем понял, что грамотный программист/вебмастер на стороне клиента, который делает то, что нужно, и не ломает ничего при этом - на вес золота

Если хотите понять, в чем причина стагнации вашего проекта, пишите мне в ЛС @yandowski
Также можете написать, если нужны ссылки под Бурж, у нас большая база доноров, подберем подходящий пакет для вас