Он не утверждает, а проводит просветительскую работу.
Каким бы Нетаньягу не был плохим или хорошим, он - профессиональный политик. И он реально играет по всем фронтам.
Видимо настал момент (в его актуальной песочнице) когда необходимо вынести в публичное пространство очевидные технические возможности. И увязать это с определёнными ситуационными моментами.
1. Данный диалог ориентирован на западно-ориентированную модель потребления, в которой сетевой эксгибиционизм является нормой поведения. И в которой гражданин старается залить в гаджет всё, что только можно залить, включая персональные конфиденциальные данные.
2. Граждане далеко не всегда дают себе отчёт что ОС гаджета почти всегда проприентарна, не является их собственностью и разработчик относится к ОС, hardware и предлагаемым сопутствующим облачным сервисам:
2.1. - как к собственности (на основании Лицензионного соглашения разраба и пользователя);
2.2. - исходя о своих представлениях об экстерриториальности Права той юрисдикции, в которой он оперирует (например Apple Inc. считает что всё взаимодействие с пользователем происходит исключительно в правовом поле Штата Калифорния и США если более глобально - они считают своё Право экстерриториальным и превалирующим над локальным правом пользователя, Meta/Google - не лучше).
3. Со времён кнопочных аппаратов:
- гаджет выпущенный из рук - скомпрометирован;
- смартфон подключённый к неизвестному з/у - скомпрометирован;
- данные, залитые в персональный девайс являются доказательной базой, вне зависимости от пути их попадания в девайс.

И последнее - самое важное.

Возможность доступа (неважно куда) в гражданском секторе определяется лишь суммой денег и доступом к закрытым технологиям. Железо (или "ПАК" если по-правильному), позволяющее получить доступ к заблокированному смартфону, дорого для домашнего хакера стоит, но в свободной продаже. Сложно купить если не связист (без об'яснения почему так), но не запрещено.


Это напоминает период до появления "усилителей сотовой связи", а говоря современным языком до появления фемтосот как автономного комплекта. Прослушивание GSM никогда не было невозможно или запрещено (!), но упиралось в деньги: в начале нулевых комплект оборудования мобильной соты стоил более миллиона долларов. Мобильные БС были у силовиков (для целей оперативной работы, в частности "прослушки", но не только), у связистов (оперативное разворачивание связи, обеспечение массовых мероприятий и скопления людей, корректировка зон покрытия пока стационар строится и т.п.), у радиоманьяков (они все наперечёт и известны) да и у военных наверное. Ну, конечно же разработчики и продвинутые провайдеры. А сейчас оборудование стоит три копейки, есть - везде куда не плюнь. И у многих на смартфоне стоит приложение, указывающее на официальной соте сидит данный абонент, или неофициальной, непоименованной, мобильной... А протокол-то GSM открытый. Просто пакованный, но не шифрованный...