Вот, кстати, вопрос для подписчиков.

На днях на работе коллега, который недавно в свои 40+ прочел впервые "1984" и сказал: "Что за херня ваш Оруэлл!", спросил меня, а читал ли я "Радугу".

Я аж возбудился, конечно.

Оказалось, что коллега увидел на Авито "Энтропию параболы" и заинтересовался самой "Радугой". Я ему сказал, что ему пока не советовал бы ее читать.

Потом провел "быстрый вопрос-тест". Коллега не так, чтобы прям чтец как большинство подписчиков, но ответил на вопросы. Не смог назвать любимого романа (мы это уже обсуждали в чате - не потому что такого произведения нет, а потому что странный вопрос); не захотел назвать книгу, которую бы он еще раз перечитал (не потому что мало книг в запасе, а просто потому что еще много есть книг, которые стоит прочесть).

Подчеркну, что речь шла только про современную литературу. Потом он сказал, что ему понравились "Гроздья гнева", а также нравятся произведения Пелевина, Довлатова и Достоевского.

Я ему посоветовал перед тем, как броситься в объятия "Радуги" немного другого автора.

Но, внимание вопрос!
Чтобы ВЫ ПОСОВЕТОВАЛИ прочитать коллеге, которого заинтересовала аннотация "Радуги", но вы понимаете, что этот текст его вероятно приплющит? Или бы вообще посоветовали читать что-то из других эпох.