Так, короче, пришёл вот к такому
Хорошо всё, что полезно
Плохо всё, что вредно
Польза - эффект от предмета/явления, который увеличивает продолжительность жизни и/или её качество, то есть удовлетворяет потребностям человека
Вред, соответственно - эффект от предмета/явления, который уменьшает продолжительность жизни и/или её качество
И польза, и вред после какого-либо действия могут быть сиюминутными или долгосрочными, то есть могут происходить в ближайшем или дальнейшем будущем
Это основа для морали. Дальнейшие (уже предложенные и относительно справедливо раскритикованные Алефом (люблю нежно за такое)) принципы, определяющие, что хорошо, а что плохо, исходят из выше написанного, то есть направлены в сторону не причинения вреда и причинения пользы
Важно понимать, что такая система не отрицает, что у чего-либо могут быть и польза, и вред. Отрицать такое было бы просто нелепо. Даже у чего-то, что обычно называется вредным, как, например, сигареты, есть не только вред, но и польза
#13Аве
Post #1330
116
Какой-то неправильный щитпост В порыве страсти к новой морали дошёл до постулата, на котором не уверен, но может быть можно построить правильную, надёжную мораль Это должен быть симбиоз (VEnom?????) двух принципов, а именно Гиппократовское профессиональное медицинское "не навреди" и хз…

- 🤔 4