В Москве, Самарской области и Красноярском крае нотариусы отказываются оформлять доверенности, которые позволяют родственникам и юристам представлять интересы призывников в военкоматах и призывных комиссиях.
В Москве у призывника потребовали подтверждение отсутствия повестки в реестре, а в Самаре нотариусы после проверки реестра отказывались включать в доверенности полномочия на снятие с воинского учета и участие в медицинской комиссии. Причём, по словам правозащитников, в некоторых случаях нотариусы прямо вычеркивают из подготовленного проекта доверенности пункт, связанный со снятием с воинского учета.
В Красноярском крае, по данным правозащитников, нотариусы ссылались на письма нотариальной палаты и прокуратуры.
При этом Федеральная нотариальная палата заявляет, что никаких подобных распоряжений не давала.
Правозащитники считают отказы незаконными и рекомендуют требовать письменный отказ, чтобы затем его можно было обжаловать.
На первый взгляд может показаться, что речь идет всего лишь о нотариальных доверенностях. Но последствия гораздо серьезнее. Если призывник не может через представителя полноценно взаимодействовать с военкоматом, ему сложнее обжаловать решение о призыве, оспаривать результаты медицинской комиссии и защищать свои права в других процедурах.
Возникает и более тревожный вопрос. Не готовят ли таким образом почву для того, чтобы срочники оказались значительно более уязвимыми перед принудительным привлечением к участию в войне? Ведь возможность обратиться к юристу или родственнику это один из способов контролировать действия военкомата и добиваться соблюдения своих законных прав.
На этом фоне нельзя не вспомнить и упорно ходившие последний квартал слухи о новой мобилизации. Не получится ли так, что мобилизацию в итоге решили провести в значительной степени за счет тех самых срочников, которых совсем недавно «гарант Конституции» публично обещал не привлекать принудительно к участию в войне?
Разумеется, утверждать, что отказы нотариусов уже являются частью такой схемы, пока нельзя. Для этого нужны прямые доказательства.
Но если одновременно ограничивается возможность призывников и военнослужащих защищать свои права через представителей, а государство продолжает расширять систему воинского учета и контроля, то подобные вопросы возникают совершенно закономерно.
Именно поэтому за такими, на первый взгляд, техническими решениями стоит внимательно следить.
Иногда ограничение формальной юридической процедуры становится гораздо более серьезной проблемой, чем кажется на первый взгляд.
Движение сознательных отказчиков в своем пресс-релизе рекомендует использовать следующий алгоритм действий:
«В качестве срочных мер мы рекомендуем обращаться к нотариусу в другом городе или регионе.
Мы также обращаем внимание, что судебная доверенность может быть заверена должностным
лицом организации, в которой доверитель учится, работает или проходит службу, а также
управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией медицинской
организации, в которой доверитель находится на излечении в стационарных условиях (часть 8
статьи 57 Кодекса административного судопроизводства РФ). Закон не запрещает использовать
такую доверенность и для досудебной защиты прав военнообязанного.»
👉 Присоединиться | Поддержать нас | Инста | Сайт | Ютуб | Твиттер |PSL in English