Рейтинговое агентство «RAEX» составило ESG-рейтинг российских регионов, но несмотря на то, что подобного рода рейтинги важная часть актуальной в последнее время ESG-повестки, методология взятая для его составления вызвала ряд вопросов у экспертов отрасли.

В рейтинге представленном «RAEX» российские регионы формально оценивались по уровню экологических, социальных, и управленческих рисков, но на деле эта оценка строилась на количестве образованных и вывезенных твердых коммунальных отходов (ТКО) и отходах производства на душу населения. Такой подход по меньшей мере, выглядит странным. ESG-трансформация предполагает, что снижение негативного воздействия на окружающую среду станет одним из ключевых показателей для российских регионов, а это означает, что не само количество отходов, а налаженный процесс их утилизации и переработки, а также дальнейший поиск потребителей для продукции, сделанной из вторичных ресурсов должен лежать в основе подобного рода исследований. Кроме того, оценка регионов в рамках ESG-рейтинга во многом зависит от исторического размещения в них производительных сил и ответственного поведения собственников этих предприятий, а значит, зачастую проблемы экологического характера являются хронической проблемой отдельных регионов, что необходимо также отдельно учитывать при составлении подобных документов. Учитывая, что во всем мире пока отсутствуют единые критерии оценки ESG-показателей как корпораций, так и регионов, производить такую оценку в настоящее время необходимо предельно взвешенно, иначе можно подорвать доверие общества к экологической повестке. Некомпетентный подход к составлению рейтингов, а именно такой подход демонстрирует агентство «RAEX» может навредить в первую очередь российским регионам, которые стараются привлечь «зеленые инвестиции» или получить дополнительное финансирование на экологические проекты в рамках федеральных бюджетных программ.