Автор Telegram-канала ПОСТПРАВДА @postposttruth специально для @rt_russian

В том, что основатель группы Pink Floyd Роджер Уотерс в грубой форме отказал основателю Facebook Марку Цукербергу в использовании композиции Another Brick in the Wall (Part II) из альбома The Wall для продвижения Instagram, нет ничего удивительного. Уотерс — антиглобалист, пацифист и противник цензуры. Последняя стала визитной карточкой Facebook, Instagram, Twitter, а также ряда других социальных платформ, и, учитывая эти убеждения Уотерса, отказ был ожидаем. Гораздо интереснее понять, зачем композиция из альбома The Wall 1979 года, который концептуально посвящён равнодушному и изощрённо контролируемому миру людей, подавляющему в равной степени как волю, так и личность, понадобилась Цукербергу?

Another Brick in the Wall (Part II) входит в список 500 величайших музыкальных композиций всех времён и народов, составленный журналом Rolling Stone, а в одноимённом фильме, снятом Аланом Паркером по сценарию Уотерса, ключевым и самым запоминающимся эпизодом, когда она звучит, является сцена с мясорубкой, в которую попадают потерявшие свои лица дети, то есть дети, искалеченные системой образования и лишённые индивидуальности. Весь альбом сюжетно выстроен вокруг лирического героя-протагониста, которому окружающие, в числе которых школьный учитель и мать героя, пытаются навязать определённую модель поведения, оградить от реальной жизни и контролировать его социальные связи.

Спустя 42 года после выхода альбома можно констатировать, что социальные сети с их цензурой, постоянными банами за те или иные слова, всеми видами буллинга и шейминга — это собирательный образ тех самых антагонистов, встречающихся на пути главного героя из альбома The Wall. Именно социальные сети контролируют людей и навязывают им определённые модели социального поведения