Блины и роботы

Вот ещё идея какая у меня имеется. Мир достаточно многогранен и хотелось бы, что свояк являлся каким-то отражением этого мира. Однако выходит так, что свояк является отражением той части мира, которая попала в статьи русскоязычной Википедии. Из-за этого игра в свояк постепенно мигрирует в изучение Вики и мы играем эти все "аргументы бука" потому что:

1. В русской вики есть такая статья.
2. И слова аргумент бука начинаются на соседние буквы.

А уж про что этот самый аргумент, какие там бывают другие вариации, кроме аргумента лосося и так далее, это мы ваще хз и для свояка это и не пригодится никогда.

Ребят, у нас что-то затихло обсуждение про темы свояка. Надо подкинуть дровишек.

Я вот когда слушал тему "Растения с дефисом", то чуток офигел от вопроса за 50 про бок-чой. Там сразу как-то вопрос свелся к тому чтобы назвать какой-то восточно-азиатский овощ и чтобы там был дефис. И вот мне две вещи показались неожиданными:

1. Что можно за 50 просто спросить капусту какую-то, без особых интересных фактов. Вот в том же финале большинство вопросов построены вокруг каких-то запоминающихся реалий, а этот вроде как нет.
2. Я удивился что bok choy пишется через дефис. Хз насколько хорошо спрашивать написания таких слов в русском, потому что они вроде не вот чтобы вполне устоялись. Но тут у меня экспертизы маловато, вспомнить ты же историю про пикули.

Идея для вброса от подписчиков:

Привет. У меня есть идея для поста в твой канал (может уже и было, не сначала читаю). Вот если я заранее перед игрой выписал себе в тетрадку парные согласные, пронумеровал алфавит, накидал слов французского происхождения, а потом во время игры воспользовался - можно ли это читерством назвать? Реально интересно, что по этому поводу комьюнити думает.

Чуваки, вопрос такой: если я вдруг заброшу тележку, вы будете скучать? Понятное дело, что я вряд ли заброшу, поэтому вопрос пока чисто гипотетический.

Про форму надо набросить ещё чуток. Я в целом все понимаю, но как-будто ситуации типа следующей чуток странно выглядят.

Читается вопрос.
Бла-бла-бла бла-бла в этой стране..

Нажимает первый игрок. Форма? Ему отвечают "эта страна". Игрок даёт неверный ответ.

Сразу же нажимает другой игрок. Форма? Ему отвечают "эта страна". Тут уже дается верный ответ.

Деревянные потолки очень крутые, выглядят современно и бохато

Вот вам крутая мнемоника. Как запомнить пылающий июнь или же пылающий июль? А очень просто! Картину написал Фредерик Лейтон, в фамилии художника есть Н — значит июнь.

Как главный тренер Тимура Трубачеева в свояках, предлагаю следующую программу развития.

1. Разок выиграть СЧР по свояку.
2. Завязать с этой херней.

Ставь огонёк, если считаешь программу оптимальной.

А ещё вот что бесит. Запомнил ты какую-то всратую реалию, которая ну вот нахрен никому не сдалась, пять лет проходит, спрашивают её в свояке. Ты радуешься, отвечаешь, и.... И ВЫЯСНЯЕТСЯ ЧТО ТЫ НЕПРАВИЛЬНО ЗАПОМНИЛ ЕЁ. ВЫЯСНЯЕТСЯ ВДРУГ ЧТО ТАМ ГРУПСЕЛЬ А НЕ ШМУПСЕЛЬ. И сразу понятно становится в такие моменты, что свояк ваш — это игра для дрочил унылых, а ты случайно попал в это коммьюнити. Вот пусть дрочилы и запоминают это всё, а я лучше цветочки фотографировать пойду и в футбол с ребятишками играть. Открывается новая истина, новый мир.

Потом что-то происходит и через два дня ты снова обнаруживаешь себя играющим свояк.

Орги турнира тоже молодцы тут. Я прям вижу, как они собираются и обсуждают:

— А давай Лобачева засунем к самым диким и кровожадным?
— Это ещё зачем?
— Ну они его будут отдрючивать, а он будет в свой блог писать!
— Да, хорошенькая идейка! Ради такого можно и пожертвовать одним местом в топовой группе.

(оба дьявольски хихикают)

Давайте по фактам теперь. Я вот пишу, что меня постоянно специально засовывают к мутантам — вы не верите. Вот факты вам, прям факты.

1. Есть значит турнир, куда берут и обычных нормальных людей и ребятишек из детского дома профессора Ксавье.
2. В турнире 7 групп. Прописью напишу вам, СЕМЬ.
3. Куда орги турнира пихают Серёжку? Правильно, в первую группу. Не в третью, ни во вторую, в ПЕРВУЮ пихают.

В итоге что у нас получается? Каждый тур я ощущаю себя спарринг-партнером на котором нормальные чуваки разминаются.

Жизнь превращается в сюр:
Я встаю утром, читаю в своем блоге комментарии от Карпука о том, как должны быть устроены вопросы, потом иду на турнир, получаю смачнейших лещей от того же Карпука на темах абсолютно любого формата, и затем иду плакать.

Сделал тренерский разбор финала ЭК. Того самого, на котором мне удалось проявить свой тренерский гений. Ключевые выводы следующие:

1. Я ваще хз как брать эти вопросы.
2. Я еще в большем шоке, что студенты их берут.
3. Установка на игру и тактика оказались оптимальными, что и принесло нам победу.
4. Шкаторины нужно будет подучить перед следующим ЧРом, в этом аспекте у нас есть зона роста.

Мораль такая: если вы редактор и спрашиваете редкое знание, то необходимо добить игроков очень сложной логикой, чтобы некому было потом предъявлять претензии.

А есть такое ощущение, что если в вопросе чугуниевый свояк и очень тяжелая раскрутка, то его будут ругать меньше чем вопрос с адекватной раскруткой и чугуниевым свояком в конце?

В первом случае никто ничего не поймет, а во втором случае будет набор команд которые смогут проделать логическую работу, но упрутся в знание и будут недовольны.

Седая гусеничка

Вот все смеетесь, над моим постами про свояк, а не поняли главного. Случился тектонический сдвиг.

Раньше когда я проигрывал, то я думал, что просто неудачные вопросы попались. Были бы хорошие вопросы — я бы уж сыграл получше. А теперь ситуация в корне поломалась. Уже никакие другие вопросы не помогут, нужны ДРУГИЕ СОПЕРНИКИ.

По футболу эксперты есть? Арсенал не выиграет EPL чтоль?

Апрельская классика