Как вы все хорошо знаете, у меня есть легкая шиза на тему того, что я бы хотел жить в мире в котором на крупных очниках почти все вопросы как-то разводили команды из топ-20.

В качестве аргумента я часто слышу, что мол если вопросы будут разводящие для команд из топ-20, то команды послабее ничего не поймут, возьмут мало и расстроятся.

Мне кажется, что в этой позиции заложен очень проблемный тезис: что мол удовольствие от игры положительно коррелирует с числом взятых вопросов. Если берешь много вопросов — то ты скорее рад, а если берешь мало — то ты скорее в печали. Я плохо понимаю откуда эта идея взялась и почему нельзя прийти к социальному соглашению, что нет ничего плохого в малом числе взятий. Речь же идёт об игре, а не о проверке знаний на школьном тесте, где надо выучить материал и показать свое владение темой. Короче мысль такая: все эти установки — это социальный конструкт, а любой социальный конструкт можно не только шевелить но и двигать. Может быть нам просто нужно плавно перейти в другому общественному соглашению на этот счет?