2.  

И я обнаруживаю в своём поэтическом методе попытку разрешить эту коллизию желаний как центральную проблему психически-языковой структуры

Я принимаю в качестве предпосылки тезис Йоэля Регева, что Невозможное всегда постулировалось наивысшей из ценностей (по крайней мере в рамках европейской культуры). Нет Невозможного просто как Невозможного, самого по себе (как и бытия нет без сущего, то есть без того, что́ есть, без предмета*) — оно всегда является в той или иной форме: Невозможное где и для кого? (в логике — как парадокс, в теологии — как чудо). Желание-страх выставленности-высветленности и есть частный пример Невозможного, которое требует разрешения — разрешения не в пользу элиминации проблемы или её квазирешения за счёт склонения в ту или иную сторону, а в поиске возможности прикоснуться к Невозможному, не поправ его статус как Невозможного. Удержание Невозможного с обещанием (но не переступанием за) его возможности

Но мало лишь инсталлировать невозможный объект в качестве ценности или желания — необходимо обеспечивать его обманчивую (не)возможность подходящим языком-медиумом. И я этаблирую Невозможное через язык символов и формат шифрования, которые помогают осциллировать между страхом и желанием, знанием и верой. Одна и та же реплика, один и тот же жест могут одновременно значить «Нет, это Невозможно» (императив адекватного схватывания реальности в режиме знания) и «Да, но Невозможное возможно» (сатисфакция желания в режиме веры). Прежде всего это, конечно, наглядно в романтической ситуации, особенно до момента признания как пунктума прояснения (прояснения, прояснения, да недопрояснённости)

Закодированный язык в ситуации любви — это флирт, а в эстетической ситуации — поэзия. Можно писать так закамуфлировано, что реципиент осознаёт локус и событие экспонирования (модус манифестации и верности своему желанию — нечто говорится), но не может распаковать сам объект во внятное послание (реактивный компонент практики, управляемый страхом отвержения — непонятно, что́ же именно сказали).

Взять мои же слова:

цель μύω—зык—и
                  я             — молчание

re:turn←if possible

if nøt   →

t he r es t inpeace—sent—¡—          
                                              ment
          is                     s        ¡
                                                lence🔳

Или же:

m an y as ∨n It y

øu

ad In f In
It um It y

Не то чтобы это нечто совсем умонепостигаемое; скорее, протестующее против оперативного считывания с помощью многочисленных контаминаций, микширования языков, использования специальных символов, дизайна и даже форматирования (перечёркнутый или заспойлеренный текст)

0.

Конечно же, это и не единственная причина и не единственное следствие такого языка. Но в данной цепочке знаков и логической серии достаточно учесть только это

Долгая одиссея от куртки через поэзию и аппарат желания к проблеме гегемонии Имманентного Невозможного

P.S. Я вообще не знаю, как можно на такой талмуд ответить)))

t he r es t ¡s s¡lence.»