В свете растущего энергопотребления ИТ-железок, их разнообразия и быстрого изменения и все большего политеса вокруг них, последнее время в голове перманентно крутится вопрос (немаловажную роль в этом сыграло выступление САЛ в Ярославле).

Инженерка все больше заходит в ИТ.
Конечно такое было и раньше. Если возникал какой-то экзотический комплекс типа мэйнфрейма IBM Z или иного, что не вставало в стандартные 19-ти дюймовые стойки и имело свои требования к электроснабжению и отводу тепла, то нужно было либо переделать коммерческий ЦОД (непонятно зачем или дорого) или делать обвязку на своей площадке.
Пример OCP с точки зрения другой парадигмы сюда же.

Нас длительное время убеждали, что ЦОД это только инженерная инфраструктура и никакого отношения к этому мерзкому ИТ не имеет.
А сейчас эта зависимость и интеграция растет даже на массовых решениях. И при реализации инженерки все более точно нужно знать что будет стоять и как работать.

Да, подходы есть, с соблюдением определенной гибкости, расчета на некий максимум, но про то, что те кто оперирует на двух уровнях и получает эффекты повторяться не буду.

Собственно из этого следует ещё один тезис, который слышу последние полгода. Нет уверенности, что проект реализованный сейчас будет соответствовать требованиям, которые будут актуальны для ЦОДов до конца срока окупаемости.