▶️ Ощутили нюанс?
Вообще, это одна из болячек текущего управления, когда при министерствах расцветают подконтрольные аношки, которые навязывают рынку GR и изображают деятельность за чиновников, в таком пограничном законодательном поле.
Ведь удобный инструмент: решают задачи легализации всяких решений, типа мы с отраслью посовещались; просят АНО что-нибудь организовать (т.к. есть возможность оперировать деньгами, в обмен на благосклонность, поддержку и т.д.)
Примеров вагон в любой области. Вот, например, фото (которое уже было в нашем канале в сентябре 2024) со слайда по МРГ/МВК, в которой никаких ассоциаций ЦОД и облаков точно нет, а есть АНО, которое вот так выдается за своих. Да и профильные коммерческие компании в эту МРГ брались по признаку свой-чужой.

И не скажу, что коммерческим компаниям не надо, у кого-то это также инструмент GR-специалистов, кто-то хочет дистанцироваться от мутных схем и решать вопросы чужими руками.

▶️ Об интересном пути для ассоциаций
Как мы определили раньше, часто чиновникам гораздо удобнее иметь фиктивную "ассоциацию" в виде АНО для легализации своих процессов, чем слушать нейтральную и независимую точку зрения.
С другой стороны, как только деятельность АНО выпадает за интересы конкретного министерства, прочие органы власти к ассоциациям начинают относится более внимательно и по закону.

В среде ассоциаций давно витает мысль о консолидации совместных усилий, в т.ч. для соблюдения требований закона. Встречал названия: Ассоциация ассоциаций, Суперассоциация. Почему эта идея не идет в жизнь? Ну например из-за боязни, что кто-то подчинит себе суперассоциацию и тогда кранты, а так много разных, гибко работают, с разных сторон давят и доносят общественное мнение и экспертизу.
На координации усилий пока и есть консенсус.