Часть 2. Крокодил

Есть такая чудная игра "Крокодил", это про нас.
В итерациях термина ЦОД в попытке переписать базовое определение сначала был специализированный объект в 149-ФЗ, а потом возник объект связи и в 126-ФЗ.
Потому что изменения в Правила техприсоединения не удалось отжать у энергетического лобби, потом связь усилилась. И теперь мы видим, что ЦОДы это вообще не для размещения ИТ, а для размещения оборудования связи. ЦОД = телехаус. Офигительно, простите за мой французский.
Далее, видим словесные интервенции, о том что, построенный ЦОД сгенерит кучу ИТ-бизнеса. Ну а что, прекрасная идея, построить ЦОД, тут же куча стартапов озадачится "о, раньше мне негде было, не было волшебных тир3 ЦОДов и бизнес я не делал, зато теперь, ух развернусь, да не пара серваков под столом, а сразу 10 рэков в ЦОДе!".

Выводы.
Простой алгоритм с последовательным развитием НПА не устраивает, ведь на нем ничего не заработаешь (кому слава, кому деньги) и не продашь свои навязанные услуги.

Выхолощенное и донельзя искаженное представление ЦОД уже приводит к потере смысла.

Гипотеза не сработала, имеем чемодан без ручки, и нести тяжело и выкинуть жалко.

Может пора обнулить и заново переосмыслить что и зачем?

P.S. У нас на Саммите обычно про смыслы и идеи. Изначально делали для себя (ни одно из внешних мероприятий не устраивало по формату), чтобы обсудить тонкие вопросы и встряхнуть мозги, которые застаиваются рутиной.