Часть 1. Чур, я в домике!

Самые простые вопросы, часто оказываются самыми сложными. Как правило, связаны с базовыми определениями. Что такое любовь, вода, свет и т.д.

Вы наверно поняли, в нашем случае - ЦОД.

То, что ЦОД - это объект для ИТ, как правило, сомнения не вызывает.
Вроде как и в НПА также.

Определение по ГОСТ Р:

58811-2020: центр обработки данных; ЦОД: Специализированный объект, представляющий собой связанную систему ИТ-инфраструктуры и инженерной инфраструктуры, оборудование и части которых размещены в здании или помещении, подключенном к внешним сетям, как инженерным, так и телекоммуникационным.

30134-1-2018 (реплика с ИСО/МЭК с не очень удачным переводом: структура надо заменить на объект, сооружение): центр обработки данных: Структура или группа структур, предназначенных для централизованного размещения, организации взаимодействия и эксплуатации ИТ-систем, сетевого и телекоммуникационного оборудования, обеспечивающих возможность оказания услуг в области хранения, обработки и передачи данных, а также все объекты и инфраструктуры, используемые для распределения электроэнергии и контроля среды в сочетании со средствами обеспечения требуемой устойчивости и безопасности для достижения желаемого уровня доступности оказываемых услуг.

Определение по ФЗ (да-да, и в ФЗ уже определено):
центры обработки данных - совокупность зданий, частей зданий или помещений, объединенных единым назначением с движимым имуществом, технологически связанным с объектами информационных технологий, и предназначенных для автоматизации с использованием программ для ЭВМ и баз данных процессов формирования, хранения, обработки, приема, передачи, доставки информации, обеспечения доступа к ней, ее представления и распространения.

Как мы видим, все три определения не противоречат друг другу и говорят о том, что ЦОД это инфраструктурный объект для ИТ. При этом тесно связанный с ИТ, потому что создаётся для ИТ (ну не йогурты же там хранить?) и именно ИТ определяет каким быть ЦОДу (извините за тавтологию). Таким образом, у ЦОДа функция обеспечивающая и в некотором роде наследная.

Однако, последние несколько лет возник нарратив (модное теперь словечко), что ЦОДы - это только про инженерку и тщательно начало вымарываться хоть какое-то упоминание про ИТ-инфраструктуру. Вплоть до того, что рассказать что в ЦОД есть ИТ, это прямо ересь.
Почему? Ну потому что ЦОДы очень боятся ИТ-регуляторики, вот эти самые КИИ К1-К3 и т.д.
Но ведь, в определениях нигде не указывается (и не должно исходя из правил написания) кому принадлежит ИТ.

Возникает соблазн ограничить вопрос своими рамками и защищать очерченные границы. Надо переписать определение так, чтобы для тупых и чтобы решить разом все проблемы отрасли.
Вот и открыли ящик Пандоры. Но как известно "за двумя зайцами погонишься, ни одного не поймаешь". Долго уже гоняемся, четыре года. К сожалению излишний перфекционизм никогда не был результативным.

В паре стратегий интроверт-экстраверт, имхо, стратегия интроверт обречена. Мы, в Ассоциации, стараемся строить экстравертную стратегию, с максимальной открытостью к смежным рынкам и отраслям. Представляется, что только так можно обеспечить развитие.