Собственно разъяснению схожих черт эгалитарного акселерационизма как политико-экономической парадигмы ответственного подхода к технологиям, прояснения их политического характера и минимизации капиталистических рисков с усилением общественного не-антропоцентрического контроля, и антироста как экологической программы переориентации экономического роста ВВП и состояния богатых на анти-рост ведущих экономик для устойчивого и демократического развития сообществ к посткапиталистическому будущему, свободного от товарного фетишизма и отчуждения, посвящён текст Аарона Вансинтжана в журнале Uneven Earth, где обозреватель исследует активистские круги Лондона в поисках общих мест этих двух новых идеологий.

И все же есть здесь и нечто новое: введение вопроса о скорости в левую мысль. Делают они это совершенно по-разному. Для анти-роста «рост» — это ускорение энергетических и материальных потоков экономической системы по экспоненте, а также идеология, которая его оправдывает. Назовём это социально-метаболической скоростью. Их политический проект сводится к тому, чтобы бросить вызов этой идеологии, а также переосмыслить экономическую теорию, чтобы позволить обществам обеспечить благосостояние, но при этом изменить способы использования энергии и материалов, что необходимо для создания более справедливой экономической системы.

С другой стороны, сторонники ускорения понимают скорость гораздо более образно: они имеют в виду марксистскую концепцию материальных условий человеческих отношений. Для них ускорение означает выход за пределы капитализма, что требует совершенно современной позиции. Это социально-политическая скорость: переключение передач социальных отношений в результате изменения технологических систем.

Возможно, в этом и заключается ключевое идеологическое различие: акселерационисты делают настолько экстремальный модернистский жест, что отказываются от необходимости ограничивать свою утопию — есть только возможности. В отличие от этого, анти-рост основан на политизации ограничений, которые до сих пор оставались частной сферой. Это может включать в себя, по словам одного из сотрудников Уолл-стрит, «я бы предпочёл не делать этого» в отношении некоторых технологий.