Пока я глубже разбираюсь в технических деталях при подготовке к тексту про планирование, захотелось также прокомментировать работы товарищей.

Недавно в post/work появилась серия постов, посвященная планированию, автоматизации, информационным технологиям и тому, как они влияют на нашу жизнь.

Говоря об автоматизации мне кажется важнейшим обращаться сейчас не столько к причинам и экономической стороне автоматизации -- она сравнительно понятна и в ближайшие десятилетия имеет все шансы усилиться в связи с деглобализацией, о которой будет следующий пост. На мой взгляд, именно сейчас, прежде чем переход к автоматизации начался, стоит обратиться к общественным отношениям, которые ее окружают: мы часто и много говорим об открытом исходном коде, дроблении техно-корпораций, цифровой слежке, но это часто рассматривается как явление именно технологическое, а не общественное.

Что именно подразумевается под общественным подходом?

Александр Галлоуэй в книге "Протокол: как контроль существует в децентрализованных сетях" в 2014г. описал интересный феномен -- тогда как интернет (особенно ранний) зачастую ощущается или ощущался пользователем децентрализованным пространством, на практике он является строго контролируемым на всех уровнях: от очевидного контроля над сайтами/платформами, заканичвая управлением протоколами доменных имен и регистрации сертификатов.

Корпорации и их программные продукты являются частью этих общественных отношений и частью глобализованного мира, которые мы не можем сходу раздробить и передать в произвольной форме под общественный контроль -- как минимум потому, что общество, которое пользуется продуктами корпорациями, находятся в разных странах, и создание этих продуктов предельно глобализованно (в чем даже мне довелось поучаствовать)

Разумеется, это довольно очевидные замечания, но мне показалось важным еще раз озвучить темы, которые я постараюсь раскрыть в следующих постах.