Киноклуб имени Эсфири Шуб: NAZA

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ПРОЕКТОМ «ПОСЛЕ», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ПРОЕКТА «ПОСЛЕ» 18+

Андрей Карташов в нашей постоянной кинорубрике рассказывает о работе израильских документалистов Юваля Абрахама и Рахели Шор.

NAZA в сентябре была показана на Венецианском кинофестивале, сейчас ее можно увидеть в некоторых европейских странах, а скоро газета Guardian обещает выложить фильм онлайн. На сегодня это самое значительное документальное кино об израильских бомбардировках Газы.

Устроено оно просто: почти весь фильм на фоне ночного Тель-Авива (который выглядит тут жутковатым постмодернистским миражом) журналист и документалист Юваль Абрахам разговаривает с офицерами и солдатами ЦАХАЛ. Из их уст — в съемках участвовали 24 военных — мы слышим подробный рассказ о технологии убийства, а также фразы, которые веками произносят люди в подобных обстоятельствах: да, но это война; да, но если бы не я, то кто-то другой сделал то же самое; да, но я просто выполнял приказы (конечно же, многие из этих рассуждений нам знакомы по истории нацистской Германии и Холокоста, и эта частая параллель тоже озвучена одним из участников фильма).

➡️ Кажется, только один собеседник обходится без «но», когда говорит: да, это геноцид.

Новый фактор — роль искусственного интеллекта, и из звучащих в NAZA речей совершенно понятно, что неважно, доверяют ли решение машине или оставляют последнее слово за человеком: даже если второе, перепроверять за ИИ никто не будет, ведь живому участнику убийств в процессе хочется как можно меньше обдумывать свое участие. Тем более что наказывают только за недостаток рвения, но не за его избыток: лишние трупы — это та самая NAZA, «сопутствующий ущерб», это не возбраняется. Один из собеседников Абрахама прямо говорит, что количество ударов для командования ЦАХАЛ было важнее качества.

Создатели NAZA не ставят перед собой задачу исследовать подробно моральные вопросы, а только обозначают их. Рефлексия этической катастрофы Израиля при Нетаниягу в кино пока что ярче представлена фильмом «Да» Надава Лапида, где речь идет о компромиссах тель-авивской интеллигенции; наверняка со временем появятся и другие фильмы и книги. Значение NAZA прежде всего документально-историческое — это масштабное свидетельство о реальности, и чем больше подобных свидетельств от первого лица, тем точнее картина произошедшего (и происходящего).

Увы, но чего не удастся Абрахаму и Шор — так это переубедить кого-либо. Сторонники ЦАХАЛ не станут и смотреть этот фильм, а если станут, то в паре с «опровержением», которое уже смонтировано по заказу израильской армии и выложено на ютуб.

➡️ Аргументы против NAZA хорошо известны, первый из них — анонимность офицеров, чьи лица затемнены и голоса искажены на постпродакшне. Это и правда самое уязвимое место фильма, но тут работает закон больших чисел: чем больше свидетельств, согласующихся друг с другом, тем меньше вероятность, что они фальшивые. Да и если бы лица были видны, нам бы сказали все равно, что это актеры.

Про любое хорошо задокументированное массовое убийство утверждалось, что это фейк и постановка. Истории неизвестны случаи, когда это так бы и оказалось.