Порода комментатора: Баранов

Готовлюсь к матчу «Арсенал» — «Лидс». 90% материалов, если не брать глубокую статистику — а с ней надо быть осторожным и давать дозированно, чтобы не запутать зрителя — про новый контракт Микеля Артеты.

Словно ничего другого и не происходило.

Вот что треклятые паузы на матчи сборных делают)

Искал репетитора. Столкнулся с безразличием и шаблонами. Люди не любят то, что они делают. Делают, потому что "надо". Иные так и говорят: жалею, что занимаюсь этим, но "приходится".

А нас комментировать никто не заставлял. Сами все, сами. Перспективы? Не нужны перспективы. Нужно делать то, что любишь. Пока можешь.

О дикции и чистоте речи

Иногда пересматриваю по вечерам записи передачи «Своя Игра». Наслаждаюсь произношением, артикуляцией и поставленным голосом ведущего. Так должен звучать тот, кто работает в публичном поле у микрофона.

Решил посмотреть, где учился этот человек.

ГИТИС, 1986-й. Потом Московская консерватория.

Заметьте: не журфак, не школа дикторов ЦТ СССР. Но базу поставили такую, что он звучит чище и говорит грамотнее и яснее, чем многие молодые сегодня.

Тот случай, когда качество образования считывается по одному произношению слов.

Пока английский футбол на паузе, время заняться увлечениями. Например, такими.

Однажды я доберусь до 2000 Эло. Когда рак на горе свистнет, видимо)

А вы чем увлекаетесь в свободное время?

Как выглядит моя подготовка к матчу

Вот такой рабочий лист — с тем, что будет полезно в эфире. В виде заметок-подсказок.

Конечно, это не все. Все остальное — в голове. Если все записывать, получится листа 4. И есть риск начать это читать. Звучит ужасно.

А так можно и от деменции уберечься, и речь сделать живой.

Три вопроса, которые должен задавать себе комментатор — чтобы репортаж стал сильнее

1. Я могу подкрепить фактом/анализом/наблюдением/логикой то, что я говорю?

2. Если я не буду это говорить, репортаж что-то потеряет?

3. Зачем я это говорю?

Пустое многословие не делает репортаж содержательнее. Оно просто занимает эфир.

Кюйт, Кайт, Кяут, Кейт? «Правильные» фамилии в эфире.

Недавно один зритель назвал меня невеждой, заявив, что нужно говорить не «Карлос Балеба», а «Карлос БалЭба».

В русском эфирном пространстве почему-то вопросу произношений уделяют очень много внимания. Доходит до яростных споров. Известные комментаторы доказывают, зрители машут учебниками по сомалийским диалектам...

Дошло до того, что иные комментаторы стали на ходу придумывать какие-то «правильные» произношения. Гениально.

Правда такова: на Sky Sports, BT Sport, DAZN и BBC есть принятый стандарт:

Произношение фамилий должно быть удобно зрителю и не ломать ритм эфира. Национальная фонетика не учитывается.

Это — профессиональный стандарт.

Комментатор — не фонетист и не языковед. И поэтому на Sky нет никаких "бруну фернандешей", а есть "Бруно Фернандес". И есть БалЭба, хотя сам Карлос на видео четко произносит свою фамилию с ударением на "а" — на французский манер.

А для вас важно, как комментатор произносит фамилии в эфире?

Три столпа репортажа:

1. Что ты говоришь.
2. Как.
3. Когда.

Профессионал говорит по теме, уверенно и чисто, в нужный момент (не ломая ритм игры).

Начинающий — что придется, на ломаном русском, когда получится.

Именно поэтому тезис "Ну я же что-то говорю!" не имеет отношения к жанру.

А судьи кто?

Репортаж не математика: проверить уравнение непредвзято некому. Может, спросить у соседа? Нет. «Вкусовщина», — скажет он и будет прав.

И у кого тогда получить медальку «Комментатор‑профессионал»? Ни у кого. И медалек нет.

Комментатор растет над собой и для себя. Слушает и переслушивает себя. И главное — развивает языковую базу. Потому что правила русского языка не нуждаются в чьем‑то подтверждении. На них все и строится.

Ты работаешь на базу — база работает на тебя.

Послесловие. Я посвящаю языку много времени. Медаль пока не дали, но есть факт: даже среди тех, кто меня не любит, уже несколько лет нет людей, которые говорят, что я «слабый комментатор».

20000, 30000 зрителей. Миллион подписчиков в соцсетях. Все это числа, да? Для кого-то — мерило. Собственного качества.

Пусть так.

А я порой смотрю на счётчик и вижу не миллионы — сотни. Это не число. Это люди.

Офицер присел в блиндаже. Рабочий после смены едет в автобусе. Вахтовик поймал сеть. Где-то в кишлаке ребята собрались компанией. И каждый из них — важен.

Они такие же, как и я. Они не просят статуса или звезду у микрофона. Они просто хотят посмотреть любимый футбол. Поболеть, послушать, может, отвлечься.

И моя задача — сделать так, чтобы они прожили эти два часа с удовольствием. Чтобы на следующий день снова жить свою жизнь. И ждать нового тура, нового матча. И знакомого уверенного голоса, который будет сопровождать игру.

Миссия? Слишком громкое слово. Наверное, просто смысл. Всего, что мы делаем.

Навеяно разговором с уважаемым подписчиком.

Показательный пример.

Новички часто думают, что комментирование — это «говорить по ходу». На деле без базовой подготовки и выстроенной структуры мысли эфир начинает рассыпаться: сбивчивость, потеря темпа, слова невпопад.

Это не насмешка над человеком. Это демонстрация того, что ремесло требует работы.

Подключил для сбора сообщений из чатов и донатных сервисов удобное приложение. Надеюсь, теперь не пропущу ничего.

Век живи — век учись, как жить правильно (с)

Сабина, я увидел ваш донат. Но поздно. Спасибо!

Когда нечего сказать, когда запутался в мыслях и потерял нить; когда боишься или перевозбужден — не ищи сложных решений.

Одно, единственно точное лекарство — молчание. Просто помолчи немного. Пауза даст репортажу больше смысла, чем пустое словословие.

Ловушка статуса: о развитии навыков вне элитного пула

Комментаторы-ремесленники существуют в обстановке кишащей толпы. Сотни сообществ, частных сайтов, площадок — и на всех кто-то что-то говорит в микрофон. А за внимание зрителя надо бороться. Потому что нет зрителя — нет просмотров — нет рекламы — нет донатов.

А как бороться? Нужно что-то показать зрителю. Шутки про стейки и африканские фамилии уже приелись. Крики и визги невпопад тоже ничего не дают. Остается только один путь — развивать ремесло.

И останавливаться нельзя, потому что в нашем ремесле остановка = стремительное падение.

Конечно, можно вещать для самого себя или 10 случайных человек. Но это быстро наскучит.

На "олимпе" же таких проблем нет. У зрителя нет выбора: он включает телевизор и слушает (или не слушает) то, что дают. И комментатор может — если начальство позволяет — по большому счету говорить свободно. Или даже развязно. Я не утверждаю, что так делают. Я говорю, что система выстроена так.

И вот что получается: статус не отражает уровня ремесла. И не требует, чтобы комментатор его держал или развивал.

И именно поэтому где-то на просторах Сети вы можете наткнуться на репортаж, который станет для вас откровением, а на парочке каналов принудительно установить на телевизоре беззвучный режим.

Спасибо всем, кто присутствовал на трансляции. И отдельное спасибо Сабине: я знаю, вы прочтете)

MD-42 дал то, что я искал: голос на втором плане, «внутри» интершума. Атмосфера стадиона осталась живой, а речь — различимой.

Так что профессиональные репортажные микрофоны в этом смысле — находка.

Недавно мы проводили с вами слепой тест трех микрофонов. По результатам советский МД-200 был признан отстающим и ушел с молотка барахолки)

Сегодня впервые пробую в эфире микрофон, который вы выбрали лучшим — немецкий репортажник MD-42.

Если будет желание, заглядывайте на эфир. Послушаем, как он звучит в живой работе.

https://vkvideo.ru/video-223946318_456243736?list=4eb7f7154b11cb8bcc

Коллега недавно поднял важную тему.

Он пытался посмотреть обзор тура, но пришлось делать это через силу. Сделан материал был без подготовки, без монтажа, без всякого желания — со слов товарища.

Тем, кто так делает, кажется, что раз ты не "в телеке", то и стараться не надо — охлос "схавает". Но мы не стадо. И по ту сторону экрана — болельщики. Люди.

Когда ты делаешь свою работу для галочки, ты оскорбляешь даже не зрителя — себя самого.

Говорят, что вершина — отработать финал ЧМ.
На самом деле вершина — когда у тебя есть твоя жизнь. Настоящая, а не кажущаяся.

В ночь на 1 сентября это особенно чувствуется.

Срок годности слов в эфире

Много смотрю футбола — на русском и английском. И начал замечать: у каждого эфирного слова есть срок годности.

Есть опорная, жанровая лексика: матч, атака, удар, защитник. Она работает всегда. Ее срок годности — вечность.

А есть индивидуальный слой комментатора — его лексическая свобода. Все эти «красивый», «техничный», «точный», «роскошный». Это слова — вне жанра, и комментатор выбирает их сам. И вот у них срок годности короткий: 2–3 эфира.

Дальше начинается приторность. Любое слово, повторённое слишком часто, теряет свой вес.

Англичане в этом смысле строгие: у них для оценки удара есть 3–4 формулы — magnificent, extraordinary, superb, what a strike. Но это часть их школы: точность важнее разнообразия.

Русский язык другой — морфологически глубже, лексически шире. Это не значит, что «нужно изводить словесную руду единственного слова ради» или позёрствовать.
Но и не значит, что надо повторять одни и те же словосочетания из эфира в эфир.

Меня, как зрителя, утомляют шаблоны: «бильярдный удар», «смотрелся неплохо», «интересная игра», «роскошная атмосфера».

Слова в эфире должны жить. А чтобы жить, им нужен срок годности.

_________

А вы замечаете повторяемость лексики? Как это влияет на ваше восприятие эфира?

Экспандер: убираем лишние шумы в эфире

Не все комментируют в студиях. При работе дома в эфир лезет шум комнаты, громкое дыхание. Можно поставить шумодав, но на некоторых микрофонах он делает голос пластмассовым.

Используйте экспандер. Он работает как дверь: когда вы говорите — дверь открыта. Когда замолкаете — закрыта. Ничего лишнего в эфир не просачивается.

Базовая настройка:

Порог: от -35 до -45 дБ. Пробуйте. Если голос съедается, увеличивайте значение.

Степень сжатия: 2:1 или 3:1

Атака: 5-10 мс, чтобы начало фраз не пропадало

Восстановление: 80-120 мс

Выходное усиление: 0

_______________

Экспандер — штатный фильтр в настройках того же OBS. Бесплатный.