Суд в Ханты-Мансийском автономном округе признал за военкоматами право призывать (включая призыв по мобилизации) граждан, имеющих бронь от работодателя. Но есть нюанс

Ряд изданий основывают такую точку зрения на выдержках из решения суда апелляционной инстанции, согласно которому 💬бронь не является абсолютным основанием для предоставления отсрочки, так как для выполнения своих мобилизационных мероприятий военные комиссариаты вправе привлекать забронированных граждан..

Отметим, что в решении суда первой инстанции этой или схожей по смыслу цитаты найти не удалось: основанием для отказа в иске, утвержденным в апелляции, явилось неуведомление военкомата о наличии брони у истца.

Дополним, что тот же истец в ноябре 2022 года подавал аналогичный иск, и также неудачно.

Таким образом, цитата про «абсолютное основание» является частным мнением судей, рассматривавших апелляционную жалобу. Этот довод не был упомянут в первой инстанции, а новая доказательная база в апелляции недопустима. Содержание всех судебных актов говорит именно о предоставлении отсрочки.

При этом возможность игнорирования закона со стороны военкоматов, в любом случае, остается.