небольшой отзыв о дискуссии
потенциально интересная тема об аудиальном повороте (моя ошибка – думал, что тема встречи «музыкант, как профессионал и инфлюенсер, успех и бла бла бла» будет хоть как-то связана с генеральной темой проекта о слушании, фрагментарности,примитивизации, цифровизации и тд.) превратилась в двухчасовое размусоливание успешного успеха и социальных лифтов, о том как круто выигрывать конкурсы и иметь после них 2-4 года проекты, а если повезет то больше.
начало было многообещающим: о цеховости, передаче тайного, почти сектантского знания, мало имеющего отношения к реальной жизни за пределами консы, из рук в руки, о консервативности консерваторий и прогнившей, с каждым годом имеющей все меньше точек пересечения с реальностью системой образования, которая не готовит профессионалов к реальной жизни, а всё с большим успехом обухом диплома по темечку дезориентирует во времени-пространстве.
и вот тут то и началось что крутышки проходят через трудности и пробиваются через тернии к звездам, а те, кто не крутышки, тактично остаются за скобками разговора.
хорошо что буланов молчал всю встречу, и не смог произнести вслух что у него три семьсот подписчиков потому он крутой, иначе тусовка вышла бы слишком однородной. вообще тот случай, когда хочется сказать спасибо за молчание))
к тому, что вопрос изначально подает музыку как индустрию, а музыкантов – как людей, способных зарабатывать деньги на этом заводе, критически относиться смысла нет, но все же расстраивают и двуличие (участие в проектах с условием: «главное чтоб музыка не пострадала»), и какая-то абсолютная оторванность от «народной массы», с которой каждый из спикеров так или иначе взаимодействует (в основном, конечно, иначе), но в контексте разговора позиционирует себя в совершенно другой вселенной, где фраза «к слову мацуев кстати назначил меня дирижировать финалом пианистов» звучит как плюс очко к успешности и плюс очко и шесть нулей к капиталу возможностей.
мне даже интересно, насколько с точки зрения социологии это была продуктивная дискуссия? сидит какой то 0,000 % и перед аудиторией, на 100% состоящих из студентов, рассуждает о своих «чудо назначениях», каждый раз задумчиво приговаривая «я не ношу пальто и портфель», «а вот у них там в геомании и такого нет!» и «рецепта нет, рецепта нет».
сидит чувиха из музыкаэтерна, на концерты которых билеты по 30к и говорит, что нужно не конкурировать а коллаборировать. кому с кем? чуть более широкой кучке избранных, чтоб стать чуть более узкой кучкой избранных с увеличившимся доступам к деньгам?
и после окончания разговора выходишь в непонятном состоянии – пресловутых рецептов, по многочисленным выводам, нет, но о них, между прочим, вряд ли задумывался хоть кто-то из слушателей. сидят сливки сливок и рассуждают о путях становления, о том, как переплыть реку к тем, кто уже на другом берегу (никак, ну или никто не знает как, ну или знают, но молчат), о том, кто инфлюенсер для абисалыча (никто (Бог)) и как построить тот инкубатор коллаборационистов.
всё, заканчиваю, мне еще на этом заводе социальный лифт искать, хотя стас сказал, что куда я там ехать собрался мол
