Перед концертом у меня на родине взяли несколько интервью. Благодаря весенним лекциям Кривицкой сейчас я осознаю, что они глубоко-провинциально непрофессиональны. Хотя случаи довольно криминальные, поэтому в целом всё было бы ясно и без них.

Одно мне даже не прислали перед публикацией, нагородив там с фактологией с три короба; другое – прислали для внесения правок, которые были сделаны мной моментально, потом, внеся ДВА изменения из десяти, скинули второй раз на утверждение, и, не получив его в течение 5 минут, написали, что верстка уже все равно отправлена в печать. Колхоз, даром, что на титульнике. В третьем спрашивали про концерт, которому еще только суждено было состояться, в прошедшем времени. Но если это нормальная практика для телевидения, потому что выпуск выйдет когда-то там, то какого хрена мне уложили причу на противоположную от камеры сторону я все равно не понимаю.

Читать и смотреть не призываю, но как документ своей эпохи здесь фиксирую. Попутно приправляю мыслью, что если у вас есть как минимум два зуба, чтобы корректно задать вопрос, и хотя бы один глаз, чтобы вбить текст, не перевирая его и не присваивая слова интервьюируемого себе, вы имеете шанс стать хорошим специалистом в регионах. А если посмотреть лекцию Кривицкой, пошевелить парочкой извилин и осознать логику и стройность целого, необходимость или бесполезность тех или иных как вопросов, так и ответов, осознать ответственность за образ человека, который воссоздаете перед читателем – можно случайно стать отличным специалистом и делать качественные вещи, что крайне не рекомендуется, если говорить о достойной профессиональной деятельности и незаменимости в своей сфере 😊

Ваш БЫВШИЙ ученик гимназии, колледжа, и БУДУЩИЙ бывший студент консерватории 🙃