Пономарева в библиотеке

Сегодня у нас была конференция - "Правовые ценности постиндустриального общества: особенности и тенденции развития". Я модерировала студенческую сессию. Особенно впечатлили:

- Иванов Н.М. "Мораль и правовые ценности в цивилистическом процессе сквозь призму дискуссии немецких идеалистов и К. Маркса". Студент приехал из Великого Новгорода, сказал, ему в Москве не хватает философских юридических конференций. Цитировал уважаемого https://t.me/loaderfromSVO

- Сидорова А.С. "Моральные права автора как правовая ценность: зарождение персоналистического обоснования авторского права во Франции его развитие в России (на примере сочинений Д. Дидро и И.Г. Табашникова". Это наш, ргуповский, человек.

- Кабанов О.М. "Правовые и медико-социальные последствия отказа в льготном лекарственном обеспечении лиц пожилого возраста". Студент Санкт-Петербургского государственного экономического. Тут резко от философии ушли к практике, конкретно, к документам аптек. Все немного загрустили от того, что еще и так людей кидают.

- Валова В.Б. "Право в картинках: графическая литература как средство правового просвещения молодежи в Российской Федерации". И еще наш человек. Топовая презентация :)

- Красилова А.В. "Проблемы правового обеспечения деятельности театров в постиндустриальном обществе". Снова РГУП и как ни странно - почти чистая практика. Анализ питерских с театров с т.з. соответствия законодательству (ничего ничему не соответствует, как вы могли бы уже предположить)

- Мартюшев Г.А. "Сравнительный анализ правовых ценностей постиндустриального общества в развитых и развивающихся странах: цивилизационные модели и векторы трансформации". Внезапно, Стивен Пинкер! А не то, что вы подумали.

Культура доноса (или ещё об инструментах хозяина)

Продолжая тему невидимых общественных контрактов. Попалась интересная статья Erika Ningxin Wang. Participatory Censorship with Illusory Empowerment: Algorithmic Folklore and Interpretative Labor beyond Fandom.

Автором были изучены скандалы в китайском фандоме и проведены глубинные интервью с 25 их участниками.

Статья вводит интересную терминологию.

Алгоритмический фолклор - это убеждения и нарративы об алгоритмах социальных сетей, которые передаются неформальным путем и могут противоречить официальным данным.

Партисипаторная цензура - групповые инициативы по доносительству и стукачеству, которые дают участникам ощущение власти и агентности, но при этом работают на укрепление системы.

Интерпретивный труд - это невидимый неоплачиваемый труд угнетенных по рационализации своего угнетения.

Авторка исследовала скандал, известный как инцидент 227.

Жили-были в Китае фанаты одного произведения. Они разделились на две группы: фаны 1 актера и фаны пейринга (вымышленных отношений) между двумя актерами. Первые, в основном, общались на Weibo, вторые на сайте Archive of Our Own, но частично пересекались.

В китайских фандомах существуют свои лидеры и практика постановки ежедневных задач фанатам. Weibo ввело функцию super topic platform, где как раз обычно и размещали такие задачи. Один из разделов платформы (он назывался "анти-черный") отслеживал скандалы и оскорбления в адрес айдолов. Далее лидер фандома размещал инструкции о работе китайской сетевой ценуры (алгоритмический фолклор) и публиковал задачу: массово жаловаться на нарушителей-врагов.

Доносы стали одной из ежедневных задач фанов, которые хотели быть принятыми в сообществе, доказательством их лояльности.

В ферале 2020 года фанат пейринга разместил эротическую историю на ряде сайтов. Она вызвала споры, и фанаты первого типа стали бомбардировать жалобами все платформы, а также обратились в Китайское управление по киберпространству. Они умышленно преувеличивали опасность рассказа для того, чтобы побыстрее наказать врага.

В итоге, всего за три дня весь сайт Archive был забанен в Китае. Множество работ автора были удалены, самого автора на Weibo больше нет.

Атака ударила по множеству не-фанатов, которые в одночасье лишились доступа к сайту. Это вызвало новую волну доносов - уже в адрес инициатора первой, с целью мести.

Руководства лидеров фандомов по доносительству создаются на основе опыта прежней практики, общих представлений о том, как работает цензура. Например, там может говориться, что полезнее обвинить оппонента в анти-коммунистических взглядах, чем в публикации порнографии - модераторы среагируют быстрее.
Фанаты интепретируют доносы как инструмент, данный им государством для решения их проблем и наделения их большими правами. Доносы укрепляют чувство агентности и групповую идентичность. Ироничным образом, этот интерпретивный труд маргинализованной группы становится инструментом, благодаря которому государство поддерживает саморегулирование интернет-пользователей и следит за сетевым дискурсом.

Для складывания ситуации партисипаторной цензуры, предположительно, нужно три условия:

- неясность правил
- некий воображаемый образ цензуры
- возможность наказывать доносами

Партисипаторная цензура пользователей подсказывает государству дальнейшие направления и формы цензуры, оправдывая ее и порождая порочный круг взаимодействия.

Добираюсь домой теперь как-то так

Коллеги, завтра я участвую в блоке онлайн-лекций от "Актиона":

23 сентября 2026. 13:00 - 16:00 (Мск)
«Стратегия оценки знаний в условиях ИИ-трансформации»

Меня можно послушать с 13.00 до 14.00

А вот ссылка на все мероприятие:
https://pass.student.action.group/kurs2

Штраф - это цена

Милое маленькое исследование Uri Gneezy, Aldo Rustichini A Fine is a Price, 1998

Авторы проверяли гипотезу о том, что введение наказания за конкретное поведение при сохранении остальных условий, сократит проявление этого поведения.

Эксперимент они провели в группе из 11 детских садиков в Израиле. В этих садиках родители иногда опаздывали за детьми. В первые 4 недели ученые просто фиксировали опоздания. Во второй период - 12 недель - в садиках были введены денежные штрафы за опоздание (не во всех, оставили контрольную группу). В результате количество опаздывающих родителей значительно и резко ВОЗРАСЛО. В третий период - еще 4 недели - штраф отменили. Количество опаздывающих родителей осталось стабильным, то есть значительно более высоким, чем на первом этапе, до введения штрафов.

Авторы выдвинули гипотезу о том, что штраф может изменить восприятие агентами ситуации в условиях неполного контракта, социального или же частного. Отношение к опозданиям в садиках детально никем не регулировалось. Не было уточнений, например, какая разница - опоздаете вы один раз в месяц или пять. В итоге у родителей складывались свои представления о должном и они вели себя в соответствии с ними. Введение штрафа изменило форму этого неполного контракта, повлияв на представление родителей о своем окружении.

То есть родители до того скорее стеснялись опаздывать, считая это неуважением к воспитателям. Но с введением штрафа стали воспринимать его как плату за дополнительную заботу о детях. После отмены штрафа поведение сохранилось как норма.

#криминология@ponomarevainside

Как я это упустила? Я же старая фанатка. В 2019 году Арнольд Шварценеггер был на школьном мероприятии, смотрел соревнования, снимал селфи с детьми. К нему со спины подбежал мужчина и ударил его двумя ногами в прыжке в спину. Шварценеггер пошатнулся. Нападавший упал. Арнольд не стал обращаться в суд.

Это ж надо, мало того, что ударить старика в спину, так ещё и ушибиться об него.

не могу не принести рандомного шекспировского московита

Встретилась статья с очень смешным заголовком The Straits Are Not OK. Это двойная отсылка, но речь тут о международных отношениях. Так что решила пересказать - интересный взгляд с другой стороны.

Автор Lucian Staiano-Daniels

Пока автор писал эту статью атаки США на Иран унесли жизни 18 военнослужащих США, неизвестного числа военных и гражданских Ирана и обошлись в десятки миллиардов долларов. А еще - закрыли для всех на Земле Ормузский пролив.

Около 90% торговли в мире осуществляется по морю. Проблемы с этим возникают в истории далеко не впервые. Война Трампа откидывает нас в период до того, как Великобритания и США продавили нейтральность основных мировых морских путей в XIX - начале XX века, сконструировав ситуацию, которую современная Америка унаследовала, не помня и не осознавая, что она была создана искусственно, и как все искусственное нуждается в поддержке.

Пока ошибка Трампа не будет исправлена, мировые водные маршруты снова станут источниками жестокого противостояния, как было когда-то.

Автор приводит два примера. Дарданеллы и Эресунн. Первый пример демонстрирует, что даже слабая держава может стать критически важной для международных отношений. Вторая - пример того, как могут повлиять на политику финансовые выгоды от контроля над узкой точкой мировой торговли.

С 1453 года Оттоманская империя контролировала проход из Средиземного моря в Черное. Выход из Балтийского моря в океан при этом контролировался Данией, так что Россия столетиями пыталась пробиться в Средиземное. Контроль над местными проливами стал постоянной причиной столкновений России со всеми остальными. После Наполеоновских войн контроль переходил из рук в руки вплоть до кульминации в Крымской войне.

Пролив Эресунн со времен позднего Средневековья был жизненно важным для перемещения товаров из Московии в Англию. Именно этот контакт позволил Шекспиру достаточно хорошо знать русских, чтобы его герои в "Бесплодных усилиях любви" могли притвориться московитами. По балтийскому маршруту перемещали скучные, но важные товары, типа дерева, железа, меди, пива, соли и рыбы, а также предметы роскоши - меха и янтарь, а затем и огнестрельное оружие. С 1429 года пролив контролировала Кальмарская уния, а затем Дания, взымая от 1 до 2 % стоимости груза с корабля. Деньги поступали не датскому правительству, а лично королю. В 1625 году контроль над этим источником дохода - 1/8 всего дохода государства - позволил королю Кристиану IV ввязаться в Тридцатилетнюю войну, не спрашивая мнения своего совета.

Отсюда переходим к неприятным параллелям. Кому в Иране поступают деньги? Правительству? Или непосредственно Корпусу стражи исламской революции. Кстати, именно КСИР, а не регулярная армия Ирана, контролирует баллистические ракеты. КСИР к тому же является сильным экономическим картелем.

Во время атак США КСИР консилидировал свою влась в Иране. Дополнительный источник дохода даст стражам еще больше возможностей поддерживать свои прокси, такие как ХАМАС, Хезболла, группировки в Ираке, не советуясь с иными иранскими органами власти. Автор считает, что это делает Иран еще опаснее - превращая его из управляемой клериками исламской республики в управляемую КСИР военную хунту.

Турецкие проливы и Эрессун пришлось открыть для международной торговли под давлением Великобратании и США. Современные штаты унаследовали имперские достижения, отраженные в Конвенции по морскому праву 1982 г., защищающей право мирного прохода.

И по сей день США защищали международную торговлю. Трамп разменял эту защиту на ничто. Даже пацифизмом это не объяснить: за 2026 г. он уже бомбил Иран, Сомали, Карибы, Ирак, Сирию, Нигерию и Венесуэлу.

Мир под гегемонией США, конечно, для многих неприемлем. Но альтернативой полагали мир сотрудничества и взаимной сдержанности. Теперь же альтернативой становятся постоянные разрушительные войны.

В такой обстановке, любая держава, граничащая с важным проливом, может вспомнить, какое влияние она имеет на мировую экономику. Хуситы уже вспомнили о Баб-эль-Мандебском проливе. А если бы я был врагом России, я бы серьезно задумался об Эресунне и турецких проливах.

Кстати! Обнаружила интересный исторический блог lootingmatters.blogspot.com, посвященный возвращению из музеев неправедно приобретенного. Из свежего - Метрополитен-музей (Нью-Йорк) вернул в Италию какой-то античный сосуд, связанный с контрабандистом Фрицем Берки. Судя по быстрому поиску Берки этот много кого осчастливил культурными ценностями, и в 2001 году был лишён свободы.

Задача опровергнуть эту связь уже лежит на государстве (это не уголовный процесс, презумпции невиновности для государства нет). Тут надо отметить, что за время процесса два свидетеля, готовых дать показания, были убиты - один расстрелян на улице, другой в своей машине, и виновных не нашли. Паттерн был очевиден, ведь к тому времени сходным образом пропало около 150 человек.

Суд пришел к выводу, что правительство не проявило уважения к правам Родригеса, поскольку не выполнило своих обязательств расследовать, наказывать и компенсировать нарушения. Суд признал нарушения прав на жизнь, на свободу, и на запрет пыток. Компенсация включала оплату пенсии, которая бы обеспечивала заявителям адекватное жилье и компенсацию боли и страдания жене и детям. Очень интересно, что в практике суда была принята концепция "нарушения жизненного плана". Уничтожение члена семьи пускает прахом все надежды близких - и задача правительства это компенсировать. Также сразу же возникла проблема инфляции. Гондурас тянул с выплатами, пока они не стали смехотворно малы. Суд пересмотрел размеры, и в будущем учитывал возможность такого трюка.

Когда президентом Гондураса стал правозащитник, бывший председатель Межамериканского суда, Роберто Рейна, в 1995 году государство, наконец, выплатило жертвам полную компенсацию.

Итоги:
- Дело повлияло на практику насильственных исчезновений в регионе. Они заметно сократились. Оно повысило роль суда. Комиссия в регионе перешла во многом от посещений к рассмотрению индивидуальных жалоб. По итогам была принята Межамериканская конвенция по насильственным исчезновениям. Исчезновения включили в Римский статут как преступление против человечества.

#суд_разобрался

Суд проснулся

12 сентября 1981 году Манфредо Веласкес Родригес исчез среди бела дня в городе Тегусигальпа (столица Гондураса). Манфредо было 35 лет, он работал в школе, получал высшее образование, руководил студенческим союзом, у него была жена и трое детей. По свидетельствам очевидцев, его затолкнули в автомобиль и отвезли на пост службы общественной безопасности, где пытали. Семья и друзья больше никогда его не видели. Власти отрицали причастность к исчезновению Родригеса, полиция и суды отказывались предпринимать какие-либо действия. Президент Верховного суда Гондураса охарактеризовал жалобы родственников Манфредо как заговор с целью опорочить доброе имя Гондураса.

Близкие Родригеса, как и многие другие в те годы, стали жертвами так называемого насильственного исчезновения - практики систематического уничтожения граждан (desaparecidos), как правило, включающей пытки и убийства, сопровождающейся отказом в расследовании, а также нередко насмешками представителей правоохранительных органов над близкими жертвы. Насильственные исчезновения - это не просто похищения и убийства. Поскольку они санкционируются либо поощряются государством, они терроризируют все население, внушая ему также убеждение в бессмысленности правовой системы. Насильственные исчезновения в Гондурасе обострились на фоне конфликта с Никарагуа. Исчезновениям подвергались преподаватели, студенты, профсоюзные работники, правозащитники.

Семья Родригеса обратилась в Межамериканскую комиссию по правам человека. В итоге дело "Веласкес против Гондураса" стало основополагающим в практике Межамериканского суда по правам человека.

Организация американских государств была создана в 1948 г. В 1969 г. она приняла Американскую конвенцию по правам человека. Комиссия и суд были двухступенчатой системой, в частности, призванной реагировать на индивидуальные жалобы о нарушениях конвенции. Но к 1981 г. в литературе этот суд обычно называли "спящим".

Итак, Комиссия в том же 1981 году взялась за рассмотрение жалобы. Гондурас решил для начала ничего не объяснять. Согласно правилам, если сторона государства отказывается участвовать в процессе, Комиссия может презюмировать верность фактов, представленных заявителем. Комиссия издала рекомендации, согласно которым государство нарушило право на жизнь и на свободу, и должно провести расследование.

Правительство ответило, что заявители не исчерпали все средства национальной защиты (это важное требование: роль международного права субсидиарна (дополнительна), первым защитником прав человека считается государственная система, поэтому обычно ожидается, что вы пройдете все инстанции прежде, чем обратитесь в международный суд). Например, сказали власти, заявители могли бы еще обратиться в гражданский суд и получить свидетельство о смерти без вести пропавшего лица! "А это им, черт возьми, как должно было помочь?!" - подумал суд, но ответил вежливо, что полагает средства исчерпанными.

Но Гондурас пообещал что-то расследовать, и, в итоге, комиссия из 6 полковников издала доклад о том, что они ничего не знают. Комиссия пришла к выводу, что этого мало. И передала дело в Межамериканский суд.

В тот период Гондурас был одной из 8 стран, признавших юрисдикцию суда. Сделал он это под влиянием США, у которых временно случился приступ любви к правам человека (редкое, но прекрасное явление). Интересно, что суд опасался, что военные Гондураса заставят провительство выйти из Конвенции, и потому юристы - как судьи, так и представители стороны - сознательно избегали каких-либо политических тем. С другой стороны, с той же целью, не дать государству соскочить, сославшись на какие-либо технические причины, юристы старались сделать процесс максимально публичным. В 1988 году суд признал Гондурас ответственным за исчезновение Родригеса.

Что важно, суд заявил, что при отсутствии прямых улик факт насильственного исчезновения можно вывести логически. Для этого надо установить, что исчезновения превратились в систему, и что это исчезновение в нее укладывается.

Я люблю иногда почитать про какого-нибудь неизвестного мне диктатора. Сегодня попался некий Рафаэль Леонидас Трухильо Молина (Доминиканская республика). Сил на подробный пост нет (у меня начались рабочие дни по 12 часов). Отмечу отдельные достижения:

был бандитом и остался им на посту президента - сохранил свою банду, только назначил им отдельного руководителя. Тот катался на красном Паккарде под названием "машина смерти" и расправлялся с недовольными

назвал своим именем столицу и гору. Велел в церквях вешать лозунг: "Бог на небесах, Трухильо на земле", потом подумал и поставил себя перед богом: "Трухильо на земле, Бог на небесах"

спустя два срока любезно ушел с поста, отправил на выборы своего преемника. Но в бюллетене тот был один. Главным достижением преемника стало увеличение огромного светящегося знака "Бог и Трухильо" в столице. Трухильо, конечно, вернулся

по легенде, при массовых убийствах гаитян, использовал тактику шиболета - подозреваемых заставляли произносить слово "петрушка" (perejil) и отрубали голову мачете, если у них не получалось его выговорить. На самом деле, без таких затей вырезали более семнадцати тысяч человек

был очень эффективным - вставал в 4 утра, делал зарядку, читал газеты и вкалывал до 19.30. Был методичен, пунктуален, никому не доверял. Успевал переспать с массой женщин. Официальное его прозвище было Шеф, а неофициальное, в народе, Крышечки (Chapitas) - за любовь украшать себя орденами. Скопил невероятное количество всевозможных украшений, мундиров, и прочего имущества без счета

был расстрелян в своем автомобиле заговорщиками.

Благодаря конференции узнала о двух интересных каналах и вам рекомендую:

https://t.me/uroki_femidy (все о суде, в закрепе масса полезного)

И

https://t.me/IznankaBelogoHalata (судебная медицина)

Админ в больнице, но, к счастью, по работе

Мне студенты задали отличный вопрос: какие книги читать, чтоб не быть тупым?

А что бы вы порекомендовали для входа в право? Вот если вы уже учитесь-учитесь и вдруг понимаете, что чёт не очень понятно.

(Мне вспомнились Нильс Кристи, Чехов (т.е. "Остров Сахалин"), "Правовые системы, не похожие на нашу", думаю дальше).

Готовлюсь к конфе, машинально подставляю:

Гарри Поттер и... Мировоззренческие подходы к правовому регулированию останков тела

Кстати. На днях в ООН проголосовали поддержать рекомендацию более точной карты мира. Проекцию Меркатора никто не планирует запрещать. Против были только США.

И еще одна статья из моей рассылки с занимательным названием, точнее глава в книге:

Handbook on State Criminality // 21: Donald Trump as the Houdini of state-organized crime: a snapshot of the unlawful and anti-constitutional president of the United States. Gregg Barak

Справочник по государственной преступности // 21: Дональд Трамп как Гудини государственной организованной преступности: краткий обзор незаконного и антиконституционного президента Соединенных Штатов. Грегг Барак