Меня тут в чате спросили, что думаю про Codex. Мол, Claude хорош только в дизайне, а Codex точнее в коде. Отвечаю более развернуто на основе своего опыта вайбкодинга :)

Повод свежий: 22 сентября Anthropic и OpenAI выкатили новые модели с разницей в полтора часа. У одних Opus 5.5, у других GPT-6 Sol и Luna. Гонка, короче.

С Claude я сижу с декабря прошлого года. За это время собрал себе харнес: Claude там оркестратор, он планирует и раздаёт задачи. Код пишут другие: GPT Луна или Grok. Grok люблю за скорость и исполнительность. Сделал, отдал, не философствует.

Пробовал сделать оркестратором GPT. Не вышло. Он долго думает, делает слишком много шагов, и сложную цепочку задач не вывозит. Ты ему одно, а он тебе это и ещё 100500 тестов и путей, которые ты не просил. Хуевертит на своём шесте, а не помогает дойти до цели. Во всяком случае мне не удалось его "приручить". Да и codex я не люблю из-за того что он слишком сильно свои ответы водой поливает, даже с плагинами заставляющего его меньше болтать... Claude в этом плане менее разговорчив, но в тоже время он понятно излагает то чего ему не хватает или че он хочет от меня.

Claude даёшь задачи одну за другой: он понимает, принимает, корректирует и не сбивается. Поэтому для меня он партнёр, с которым я разговариваю, а не исполнитель. Плюс, не трачу на код токены, потому что такую работу может выполнять фактически уже любая модель: GLM, Kimi, Minimax и т.д.

И это не только моё ощущение. В забугорных сравнениях формулируют почти так же: Claude Code сделан, чтобы с ним работать вместе и настраивать под себя, а Codex — чтобы отдать задачу и уйти. Сами Anthropic про Opus 5.5 пишут, что он лучше раздаёт задачи субагентам и проверяет свою работу. Ровно то, за что я его держу.

GPT при этом не фуфло. Кодер по плану, ревью кода, анализ интернета — тут он дотошный, лучше не надо. Просто рулить ему нельзя.

Когда Claude гоняет задачу по кругу и не находит решения, зову Grok. Своими словами рассказываю: вот что пробовали, вот что хотели сделать, вот что не получается, проверь по коду. Свежий взгляд без чужой истории часто и рвёт этот круг.

Выбрал Claude за стабильность. Банов нет, всё работает. Opus 5 и 5.5 в оркестрации показали себя хорошо, так что Fable я даже перестал запускать. До них сидел на нём, теперь не понимаю, куда его применить.

Ну и для масштаба: ещё в феврале SemiAnalysis насчитали, что Claude Code пишет около 4% всех публичных коммитов на GitHub. Правда, 90% из них уходит в репозитории, где меньше двух звёзд. Так что вайбкодеры, это мы с вами 😅

Харнес открытый, можно посмотреть: https://github.com/VKirill/claude-lane-stack

И да, в консоли я последнее время сижу всё меньше. Всё делаю в BB: это одна UI-платформа, куда можно дописывать свои плагины и собрать систему полностью под себя или под клиента. Claude, Codex и остальные агенты там работают как родные, ничего не теряешь. А заходить можно с любого устройства, хоть с телефона. Про BB и что я на нём уже накрутил расскажу отдельным постом, там есть что показать 😏

p.s. Codex-секта, не кидайтесь тапками. Писателем кода он у меня тоже работает. Плюс ведет человека-понятную документацию бизнес-процессов которые используют в работе маркетолог, сеошник и дизайнер.